RUBIACÉES 155 



malgré et sans doute aussi à cause de l'abondance de nos matériaux — recon- 

 naître dans le G. heloeticum des variétés ou races distinctes, mais seulement des 

 variations écologiques. D'après M. Rouy et d'après Jordan (Obs. III, 165), les 

 échantillons provenant des terrains calcaires bruniraient, ceux provenant des 

 terrains granitiques jauniraient par la dessiccation. Nos observations, tant en 

 Suisse et en Savoie que dans les Alpes maritimes ne confirment pas cette 

 règle. Nos échant. de toute provenance prennent par la dessiccation une teinte 

 d'un vert jaunâtre ; ils ne noircissent, quelle que soit leur provenance, que 

 quand la dessiccation n'est pas faite avec les soins convenables. 



G. megalosperninm Vill. Hist. pi. Dauph. II, 319bis (1787) ; Gr. Godr. FI. 

 Fr. II, 37 ; non AU. (G '. megalospermum AU. = G. helveticum YVeig.), nec Ard. 

 Exsicc. : Soc. dauph. u» 5250 ! (Htes-Alpes) = G. Villarsii Req. ap. Guérin 

 Descr. font. Vauclnse éd. 2, p. 250 (1813); DC. Fl.fr. Y, 497 ; Jord. Obs. 

 III, 166 ; Rouy FI. Fr. VIII, 39. 



Cette espèce rappelle le G. helveticum par son mode de végétation, mais elle 

 s'en distingue immédiatement par ses feuilles lisses, ses pédicelles très courts 

 non recourbés à la maturité et son fruit mùr notablement plus gros (3-4 X 

 3-3,8 mm.). Elle ne saurait être confondue avec le G. cometeorrhizon Lap. 

 (,46/*. Pyr. Suppl. p. loi), ainsi que l'a fait Jordan (Obs. III, 166), espèce 

 corse et pyrénéenne bien différente par la corolle rose de moitié plus petite, le 

 fruit de moitié plus petit, les cymes isolées au sommet des rameaux et le mode 

 de végétation. Le G. megalospermum doit conserver le nom qui lui a été donné 

 par Villars, malgré l'homonyme (caduc) plus ancien d'Allioni, conformément 

 aux Règles nomencl. bot. art. 50. C'est une plante caractéristique pour les 

 hautes alpes calcaires du Dauphiné, de la Moucherolle (Isère) jusque dans les 

 Alpes provençales. Nous la possédons, récoltée aux environs d'Annot, mont 

 Cauyé !* (Coyer), versant de Guillaumes ('?), débris mouvants, par M. Rever- 

 chon. Mais cette provenance, comme beaucoup d'autres de ce collecteur, reste 

 douteuse jusqu'à confirmation. L'indication de Gennari (PI. Lig. cent. III, 466, 

 « in alpibus maritimis supra Tanaram a Nava » est tout à fait invraisemblable. 

 M. Rouy (1. c.) cite les Alpes maritimes françaises et italiennes dans la liste 

 des habitats de cette espèce, mais nous ne l'y avons jamais rencontrée jusqu'ici. 

 Cependant, le G. megalospermum mériterait d'être recherché dans celles de nos 

 montagnes qui avoisinent les fiasses-Alpes, où il pourrait se retrouver. 



ÎOOS. G. bateleuse Spreng. Pug. I, 10 (1813) ; A. Kern. Nov. Spec. 



I, 257 ; Béguinot in Fiori et Paol. FI. anal. liai. III, 113 ; Hayek FI. Steierm. 



II, 387 = G. pusillum var. ochroleucum Neilr. Nachtr. FI. )Vien p. 187 

 (1857) = G. helveticum Koch Syn. éd. 1, p. 336 (1837) et nonnull.auct. p. p.: 

 non Weig. = G. helveticum subsp. baldense Rouy FI. Fr. VIII, 39 (1903). 



Espèce bien différente du G. helveticum — avec lequel on l'a parfois con- 

 fondue ou auquel on l'a à tort réunie — par les feuilles à bords entièrement 

 lisses (et non pas régulièrement ciliolés-aculéolés), les pédoncules fructifères 



