166 FLORE DES ALPES MARITIMES 



(1835) = G. tenuicaule Jord. Piuj. p. 8i (1852) = G. trinioides Pomel Noao. 

 mut. Jl. <///. p. 77 (1871) = G. divaricatum var. leiocarpon liait. etTrab. /'Y. 

 i4/<7. Dicot. p. 399 (1890) = G. parisiense (3 divaricatum Bicknell FI. Bor- 

 i/i'j/i. p. 130 (1896) = G. parisiense subsp. G. divaricatum (typ.) cuni var. 

 graeile Rouy et tenuicaule Rouy /'Y. //•. VIII, 46 (1903) = G. parisiense var. 

 divaricatum subv. leiocarpum Béguînot in Fiori et Paol. F/, ««a/, //a/. III, 

 IIS (1903). — Fruits glabres. 



Nous l'avons vue des localités suivantes : Près du Pont de la Nervia, 

 entre Vintimille et Bordighera ! ** (leg. Cl. Bicknell, in herb. Burn.); 

 collines de Biot près Antibes 1 ! * ; la Croix des Gardes près Cannes I ! *, 

 et forêts de Peygros près Grasse 11*. — Se retrouve dans le dép. du 

 Var, à Fréjus! !, Roquebrune ! !, île de Porquerolles! ! et ailleurs!. 



ÎOIO. Cialium Aparine I,. Sp. éd. 1. p. Dis (1753) : de Not. Reç. 

 p. 296, et herb. ! x ; Rcbb. f. le. fi. germ. et helv. XVII. 94 ; Briq. in Schinz 

 et Kell. FI. Schw. éd. I. p. 186. 



Les deux groupes que nous admettons ci-dessous comme sous-espèces ont 

 souvent été distingués spécifiquement : ils l'étaient déjà par Linné. Mais on 

 reste parfois embarrassé dans l'attribution de certaines formes à fruits mûrs 

 de dimensions intermédiaires (hauts de 3 à 4 mm.), de sorte qu'une limite 

 tranchée ne peut leur être assignée. II est dès lors beaucoup plus naturel de 

 les réunir en une espèce collective. — M. de Ilayek (FI. Sleierm. II, 392-393) 

 a insisté sur ce que dans le G. Aparine les méricarpes sont sphériques et dans 

 le G. spurium hémisphériques. Mais ce caractère n'est pas non plus décisif. 

 Dans les deux groupes les méricarpes sont aplatis-concaves du côté de la com- 

 missure, pins dans la sous-esp. spurium que dans celle eu- Aparine, ce qui 

 tend à leur donner une apparence réniforme. Or, chez les individus apparte- 

 nant à des lignées ambiguës entre les deux sous-espèces, la forme des méri- 

 carpes mûrs est aussi intermédiaire entre celle caractéristique pour les deux 

 sous-espèces. 



Nous avons longtemps hésité sur la valeur systématique à attribuer aux 

 Formes distinguées d'après l'absence ou la présence d'indûment sur le fruit 

 chez le G. Aparine. Tout semble cependant indiquer que cet indûment est ici 

 beaucoup plus constant <pie dans le G. parisiense. Les var. verum, echino- 

 spermum el leiospermum se reproduisent régulièrement par semis, ei nous 



n'avons pas observé de colonies mi\les à individus trichocarpes et leiorarpes, 

 contrairement à ce qu'ont dit Wimmer el Grabowski FI. Siles. I, 220 (1827)]. 

 Nous estimons donc, jusqu'à plus ample informé, que ces formes doivent être 



traitées comme des races. 



1 L'herbier de Notaris renferme sons le n de O. Aparine les vte. verum t\ leio- 

 spermum. 



