258 FLORE DtS ALPKS MARITIMES 



souvent isolément au milieu de représentants de la première ; elle a été indi- 

 quée aux environs de Grasse * par Huet (1. c.). Elle a été jadis confondue par 

 de Candolle (I. c.) et quelques auteurs subséquents, avec VE. corsicum Req. 

 [ap. Lois. Noao. Not. p. 36 (1827) et FI. gall. éd. 2, II, 223], race du bassin 

 méridional de la Méditerranée, étrangère à notre dition. 



ADENOSTYLES Cass. 



Les caractères extérieurs les plus saillants des trois espèces de ce genre 

 représentées dans notre dition ont été récemment clairement résumés par M. .!. 

 Braun [Z//r Kenntniss der schweizerischen Adenostyles-Arlen (ViertelfahrS' 

 schr. iiaturf. des. Zurich LVIII. 92-96, ann. 1913)]. Mais cet auteur, comme 

 d'ailleurs la plupart de ceux qui l'ont précédé, a laissé de coté toute analyse de 

 la Heur. Cependant Reichenhach fil. [Icônes Jl. germ. et lieln. XVI, lab. 2 et 3 

 (1854)] avait déjà mis en évidence quelques-uns des caractères distinctifs dé la 

 corolle dans nos trois espèces, en particulier la forme des lobes et leurs 

 rapports de dimensions avec le tube et la gorge. D'autre part, quelques biolo- 

 gistes ont aussi examiné l'organisation florale des Adenostyles (II. Mùller 

 Alpenblumen p. 150-452; Kerner PJlanzenleben II, 338), mais d'une façon 

 assez superficielle, et même partiellement erronée. C'est ainsi (pie la fig. Ij59 

 de H. Mùller (1. c.) appartient, d'après la corolle représentée, à VA. Alliarix 

 Kern. (A. albifràns Rchb.), et non pas à VA. glabra DC. (A. alpina Bluff el 

 Ping.). D'autre pari. Kerner (1. c.) a assuré que les branches du style des 

 Adenostyles étaient dépourvues de tous poils balayeurs allongés, ceux-ci étant 

 remplacés par des papilles métuliformes (en Forme de quille), tandis «pie, en 

 réalité, des poils balayeurs allongés existent en petite quantité au sommet des 

 branches stylairesde VA. Alliarix et, à un moindre degré, de VA. tomentosa. 

 L'organisation florale présente, d'une espèce à l'autre, des différences sensibles 

 i|ui doivent en tous cas être prises en considération. Lt cela d'autant plus 

 qu'elles permettent d'éviter des confusions, inévitables sans cela, entre des 

 espèces ilniit le port el les caraci ères extérieurs sont presque identiques (par 

 ex. A. glabra DC. ci .1. corsica Briq.). 



i «>«;«;. A. «fiahrsi DC. Prodr. V. 203 (4836); Schinz el Thell. in Bull, 

 herb. Bous. sér. 2, Vil,. '177: Schinz el Kell. FI. Suisse éd. franc. [,580; 

 Hayek /•'/. Steierm. II. 'i7<i: J. BrauD in Vierteljahrsschr. naturf. Ces. Ztirich 

 LVIII, !»:i — Cacalia alpina fi L. S», éd. I, p. 836 il7.'>.".) = Cacalia glabra 

 M 1 1 1 . Garden. dict. éd. 8, n- ± (1768); Vill. Prosp. p. 30 el Hist. pi. Dauph. 

 III, 170 = Cacalia alpina Jacq. FI. austr. le. III. 20, lab. 233 (1775) = G. 

 alliarlœfolia Larak Encycl, méth. I. 532 (1783) = C. alpina var. glabra AIL 

 /•7. ped. if 644 \ (1785) Senecio glaber Clairs. Mm. herb. Suisse p. 240 

 (1811)= Adenostyles viridis Cass. in Dict. se. nat. L Suppl. p. 60 (1816); 

 Bicknell FI. Bordigh, p. LM : Rou) Fi Fr, VIII, 350= A. "Irma Bluff el Fing. 



