COMPOSITE 283 



Ouant au P. grxcum Boiss. et Heldr. [Diagn. pi. or. XI, 6 (1849); Boiss. FI. 

 or. III, 221 ; Halacsy Consp. fl. grrsec. II, 27 = P. rupes/re $ grœcum Fiori 

 et Paol. Fl. anal. lt. III, 284 (1903). Exsicc. : Heldr. herb. norm. nos 483 !, 942 ! 

 et 428 ! (ann. 1887) ; Heldr. herb. graec. dim. nos 73 ! et 73 a ! ; Orphan. fl. graec. 

 no 478 ! ; Reverch. pi. Crète no 68 ! (sub : P. Tenorii) ; Sint. et Bornm. it. turc. 

 n° 756 ! ; Baldacci it. cret. no 20 ! et it. cret. ait. no 28 ! ; Sintenis it. thess. 

 no 76 ! ; Baldacci it. balkan. û° 231 ! : Dcerfl. pi. cret. no 131 1], c'est une 

 espèce (ou sous-espèce ?) vicariante de la péninsule balkanique (Constantinople!, 

 Macédoine!, Grèce !, Archipel !, Anatolie !) à bractées involucrales toutes beau- 

 coup plus étroites que dans le P. rupestre, celles des rangées intérieures (et 

 non seulement celles de la rangée ultime) acuminées au sommet, celles qui cou- 

 ronnent le pédoncule linéaires-acuminées. 



ERIGERON L. 1 



E. Kaiwinskiaiiiiiii - DC. Prodr. Y, 285 (1836), ampl. Aschers. in Verh. 

 bot. Ver. Prov. Brandenb. XLI, p. xxxiv-xxwn (1900) et in Oesterr. bol. 

 Zeitsclir. h, 23 (1900); Micheletti in Nuoo. giorn. bol. il., nuov. ser. VIII, 

 189 (1901) ; Béguinot ibidem XIV, 280-281 (1907); Thellung in Vierteljahrs- 

 schr. naturf. Ges. Zurich LII, 467 et in Bull. acad. géogr. bol. XXI, 215. 



Var. marronatum Aschers. 1. c. (1900) = E. mucronatum DC. Prodr. 

 y, 285 (1836) = E. heferophgllus Kunth et Bouché in Ind. sein. hort. berol. 

 1846, app. p. 11 ; non Muhl. — E. leucanthernifolius Schauer in Linmea XIX, 

 723 (1847) = Vil/adinia triloba Hort.; Coste Fl. Fr. III, app. p. 721 (excl. 

 syn.); Marnac et Reyn. in Bull. acad. géogr. bot. XIX, 60(1910; « Witta- 

 dinia»); non DC. Exsicc. : Soc. étude fl. franco-helv. n° 2040 ! (Alp. mar.). 



Espèce du Mexique — sans rapport aucun avec le Yittadinia triloba (Gaud.) 

 DC. — cultivée et + abondamment naturalisée sur les rochers littoraux à Nice, 

 Menton et Bordighera. 



1 Linné [Sp. éd. 1, p. 863-865 (1753)] a adopté sous le nom (VErigeron un vocable 

 neutre. Les noms génériques pouvant être arbitraires (Règles nomenel. art. 24), il n'y 

 a aucune raison pour traiter le vocable Erigeron comme un substantif masculin. Même 

 en se plaçant au point de vue du purisme linguistique — qui n'est pas le nôtre — il n'y 

 a pas lieu de voir dans le nom à' Erigeron un substantif masculin. Il existe en effet un 

 adjectif yéçuv, au neutre yéçov : l'adjectit ((pvTÔv) epiyeçov employé substantivement 

 est donc parfaitement correct. Que Pline, Dioscoride et autres auteurs prélinnéens 

 aient décliné Erigeron au masculin ou au féminin, cela n'a qu'un intérêt d'érudition 

 et reste sans portée sur la nomenclature botanique moderne. — Les Règles de la No- 

 menclature obligent de même à considérer comme féminins des noms génériques tels 

 que Polggala, Stachys et Orchis, malgré les considérations d'ordre linguistique invo- 

 quées par les puristes en faveur d'un usage contraire. 



a Divers auteurs ont écrit Kavwinskganum, mais c'est une erreur, l'espèce étant 

 dédiée à W. de Karwinski. 



