COMPOSIT.K 293 



D'autres en ont fait une espèce distincte, généralement placée à côté de YE . 

 atticurn (Villarsii). — De toutes ces interprétations, il faut éliminer d'emblée 

 celle qui voit dans YE. rupestre Schleich. un hybride des E. acre et atticum 

 (Villarsii) : aucun caractère ne trahit l'influence de YE. acre. Les deux parents 

 présumés manquent souvent là où croît YE. rupestre Schl. ; le pollen est 

 d'ailleurs abondant et normal. Mais il convient de faire remarquer, pour expli- 

 quer l'origine de cette interprétation, qu'Arvet-Touvet, tout en reconnaissant 

 lui-même YE. Schleieheri Gremli dans son E.mixlas, a englobé sous ce nom 

 (peut-être même en première ligne) et distribué [Soc. dauph. 2e sér. n° 681 ! 

 (Isère)] des formes hybrides de la formule acre X atticum subsp. Gaadihi. 

 M. Beauverd, qui a attiré l'attention sur ce fait, remarque avec raison [1. c. et 

 ap. Schinz et Thell. in Bull. herb. Boiss. 2e sér., VII, .'592 (1907)] que ces 

 formes ont un port particulier résultant à la fois de l'indument églanduleux de 

 la base des tiges, et des pédoncules pourvus de feuilles bractéiformes subulées. 

 \JE. mixtus, tel qu'Arvet-Touvet l'entendait, n'est donc qu'en partie syno- 

 nyme des E. Schleieheri Gremli ou rupestre Schleich. — D'autre part, la 

 glandulosité empêche de rattacher YE. rupestre Schl. à YE. alpinum. C'est 

 évidemment avec YE. atticum ( Villarsii) que les affinités sont les plus étroites, 

 et avec lequel il est relié par une série de formes intermédiaires. Ces dernières 

 — disséminées dans le Tyrol ! [E. Villarsii var. intermedius 1 Hut. pi. tyr. 

 exs. ann. 1891, sine n<>, cum diagn. = E. Breunius et E. Khékii Murr in 

 Allg. bot. Zeitschr. V, 24 (1899). Exsicc. : Dœrfl. herb. norm. no 4545 ! (Tir., 

 sub : E. Breunius)'], les Grisons! (Rikli 1. c), le Tessin ! \_E. Schleieheri 

 f. dubius Chenev. in Ann. Cons. et Jard. bot. Genève IX, 39 (1905)], le Valais ! 

 [E. Wilczekii F. O. Wolf in Bull. soc. Muriih. XXVII-XXVIII, 225 (1900) 

 = E. album > atticum et album < atticum Vierh. in sched.], la Savoie et le 

 Dauphiné ! (Gillot 1. c), les Alpes maritimes! (vallon de Ciastiglione sur Isola, 

 rocailles cristallines, 800 m., juill. 1898, leg. A. Saint- Yves) — ont un pollen 

 tout à fait normal et ne sont certainement pas des hybrides, car on les trouve 

 souvent en l'absence de YE. atticum. Si l'on tient compte de la distribution 

 géographique spéciale de YE. rupestre Schl. et de ses propriétés écologiques 

 (rupicole et calcifuge), on sera amené à lui donner une valeur supérieure à 

 celle d'une simple race et à le traiter comme une sous-espèce. En dehors des 

 variations dans les dimensions, qui font passer très graduellement de YE. ru- 

 pestre Schl. à YE. atticum, il y a peu de chose à noter. Les glandes stipitées 

 sont ± abondantes, à pied Hh long, mais ne manquent jamais. Les longs poils 

 simples se rencontrent principalement dans la partie inférieure des liges, à la 

 base des feuilles ; ils sont souvent plus rares, ou peuvent même manquer, sur 

 les pédoncules et les bractées involucrales. La couleur des ligules est d'un rose 

 très pâle dans certaines régions (d'où le nom de var. albus Gaud.), mais ce 

 caractère n'est pas constant : dans les Alpes maritimes, YE. rupestre Schleich. 

 se présente à ligules pâles et à ligules d'un rose vif. — Quant à la nomencla- 



1 Peut-être faut-il rattacher ici YE. intermedius Trachs. ap. Koch Syn. éd. ), p. 354 

 (1837) = E. Trachseli Dalla Torre Anleit. Beob. Alpenjl. p. 239 (1882) ? Ces deux 

 noms n'ayant pas été publiés avec des descriptions, la question est insoluble et ne pré- 

 sente qu'un médiocre intérêt. 



