C0MP0S1T.E 313 



ségrégations les plus imprévues. Mais il y a plus ; il existe des formes ra- 

 meuses de VE. neglectum dans les Alpes, de sorte que ce dernier argument, si 

 tant est que cela en soit un, disparaît. — Le T. hungarica se distinguerait de 

 VE. neglectum par le coloris moins foncé du feuillage et de l'involucre, ainsi 

 que parles feuilles basilaires à pétiole beaucoup plus large (atteignant 2,5 mm.). 

 Nous ne pouvons pas non plus trouver là des caractères distinctifs sûrs. Plu- 

 sieurs de nos échant. des Alpes ne diffèrent en rien de ceux des Carpathes, 

 comme coloration générale. Quant au pétiole, il faut distinguer entre les feuilles 

 basilaires primaires, secondaires et caulinaires inférieures. Les premières (sou- 

 vent détruites à l'anthèse) ont des pétioles larges de 1-1,5 mm. dans nos échant. 

 des Carpathes comme dans ceux des Alpes ; les suivantes ont gén. dans nos 

 échant. des Carpathes, surtout les caulinaires inférieures, des pétioles larges 

 de 2 et même de 2,5 mm. ; mais cette particularité est inégalement marquée 

 même sur les feuilles d'un même individu et elle se reproduit au même degré 

 sur plusieurs de nos échant. des Alpes. 



Ainsi que l'a dit M. Rikli, VE. neglectum ne peut être défini que par une 

 somme de caractères (op. cit. p. 22), dont l'un ou l'autre peut être très marqué 

 ou manquer dans une forme donnée. Les formes de ce groupe sont tantôt des 

 hybrides probables ou possibles, tantôt des races intermédiaires non hybrides. 

 Ces dernières ne sont pas toujours faciles à distinguer soit de VE. alpinum, 

 soit de VE. uniflornm ; le groupe est bien plus polymorphe que ne le pensait 

 M. Rikli en 1904. Si donc on rattache VE. neglectum à VE. alpinum. comme 

 l'a proposé l'un de nous en 1899, suivi par M. Rouy en 1903, on sera néces- 

 sairement amené à voir aussi dans VE. unijlorum une sous-espèce du groupe 

 alpinum (Rouy 1903). Pour juger en connaissance de cause de l'opportunité 

 de cette synthèse et apprécier les conséquences qu'elle aurait sur la systéma- 

 tique des Erigevon orophiles en général (répandus non seulement dans les 

 montagnes de l'Ancien monde, mais encore dans les Andes), il faudrait avoir 

 fait une monographie du genre entier, sortant complètement du cadre d'une 

 flore telle que la nôtre. Nous croyons provisoirement donner une idée suffisam- 

 ment claire des rapports des deux groupes alpinum et unijlorum, en faisant à 

 part l'analyse des formes intermédiaires constituant VE. neglectum, telles 

 qu'elles sont représentées dans notre dition. 



Vai . a cladophorum 1 . 



Nos échant. : Prairies calcaires du vallon de Jallorgues, en montant 

 de Saint-Dalmas le Selvage à la Gorgia ! *, 2200 m., 10 août 1909 

 (Saint- Yves leg., in herb. Burn.). — A rechercher. 



1 Caulis robustus, crassus, undique pilis patulis Iaxis obsitus, superne ramosus, 

 ramis pedunculisve spissis, 2-5cephalus. Folia basilaria primaria brevia, spathulato- 

 obovata.apice ampliato-rotundata, in petiolum late alatum constricta.margineciliolata, 

 utrinque vel prœsertim superne glabrescentia ; sequentia et caulinaria média et supe- 

 riora oblongo-lanceolata, apiculata vel breviter acuminata. Capitula magna, cire. 2 cm. 

 lata ; involueri bracteœ + purpurascentes, indumento laxo pilorum flexuoso-elonga- 

 torum cinerascentes. Flores trimorphi. 



