composite 329 



herb. Burn.) ; Nice*, aux bouches du Var ! !, à la Californie ! !, etc. ; 

 mares du golfe Jouan!!*; la Bocca 1 * (herb. Saint-Yves) et la Na- 

 poule* (Ard. 1. c). — Nulle dans les Basses-Alpes, cetie espèce se 

 retrouve en plusieurs localités du dép. du Var. 



Nos échant. appartiennent, comme la plupart de ceux de l'Europe méditer- 

 ranéenne et occidentale, à la var. typicus Beck [FL Nieder-Oesterr. p. 1169 

 (1893)] à feuilles caulinaires graduellement rétrécies, à calathides médiocres, à 

 bractées involucrales obtuses-arrondies, à ligules largement linéaires. M. Rouy 

 [FI. Fr. VIII, 148 (1903)] a indiqué dans le domaine méditerranéen français 

 une var. mediterraneas Sudre et dans les Alpes maritimes une var. longicaulis 

 Rouy [= Tripoli um vulgare var. longicaule DC. Prodr. V, 253 (1836) = T. 

 longicaule Dufour in Bull. soc. bot. Fr. VII, 327 (1860)J. Les caractères 

 donnés par l'auteur pour la première peuvent s'appliquer à quelques-uns de 

 nos échant. triés parmi d'autres qui ne les présentent pas, ou les présentent 

 combinés autrement. Quant à la seconde, nous ne sommes pas arrivés à la 

 comprendre clairement. De Candolle (1. c.) a parlé d'une plante à tige subsimple, 

 tandis que les échant. de l'île de Sainte-Lucie de Narbonne cités par M. Rouy 

 (Magnier fl. sélect, no 864 !) sont très rameux. Les feuilles inférieures, qui 

 doivent être particulièrement étroites, sont souvent détruites à l'anthèse et 

 manquent dans notre n° de l'exsiccata cité, ainsi que dans ceux des échant. des 

 Alpes maritimes qui lui ressemblent le plus. Partout où ces feuilles existent 

 dans nos échant., elles sont assez larges pour ne pas mériter le qualificatif de 

 linéaires-lancéolées. D'ailleurs la forme des feuilles basilaires de VA. Tripoliam 

 varie sensiblement suivant le milieu dans lequel la plante s'est développée [le 

 pied dans l'eau (limbe très étroit;, dans la vase plus compacte ou émergée sur 

 un terrain relativement sec (limbe beaucoup plus large)], modifications com- 

 munes à beaucoup d'autres plantes aquatiques. Nous ne voyons pas de diffé- 

 rences notables dans nos diverses provenances au point de vue des bractées 

 involucrales. lesquelles ont une tendance à rougir au sommet à la fin. 



En résumé, si l'on peut constater quelques modifications en rapport avec le 

 milieu, nous ne trouvons pas dans nos matériaux des Alpes maritimes les élé- 

 ments nécessaires à la distinction de véritables variétés dans le sens de races. 



10S9. A. sedifolius L. Sp. éd. 1, p. 874 (1753) etSyst. éd. 10 no il; 

 Williams in Jouni. of Bot. XLIII, 78-89 = A. acris L. Sp. éd. 2, p. 1228 

 (1763) = A. acer Rony Fl. Fr. VIII, 149 (1903). — Cette espèce est repré- 

 sentée dans notre dition par la sous-espèce suivante. 



Subsp. acris = A. sedifolius L. 1. c, sensu stricto =: A . acris L. 1. c, sensu 

 stricto = Galatella punctata DC. Prodr. V, 255 (1836) ampl. Avé-Lallem. 

 in Ind. VIII sem. hort. petrop., animadv. p. 9 (1842) excl. var. E ; Ledeb. 

 Fl. ross. II, 478. Cette sous-espèce polymorphe, à feuilles pourvues de glandes 

 situées au fond de dépressions épidermiques, est à son tour représentée dans 

 notre flore par l'unique race suivante : 



