21 
Hinué à cultiver sérieusement la botanique en Maine 
et Loire. M. Guépin n'a pas mème songé à se former 
un successeur pour ces recherches cryplogamiques 
qui ont fail, jusqu'à ses derniers jours, le charme de 
son existence. 
Quoi qu'il en soit, lorsque M. Guépin publia sa Flore 
(Flore de Maine et Loire, un vol. in-12, Angers 1830), 
elle fut accueillie des savants avec une faveur mar- 
quée. L'auteur avait adopté la méthode de Jussieu, on 
savait qu'il n'avait rien négligé pour arriver à l’exacte 
détermination des espèces; une sage réserve avait pré- 
sidé au choix de celles qu'il avait admises, ainsi qu'à 
la cilalion des localités; malheureusement il s'écarta 
de celle réserve dans la seconde édilion de la Flore 
publiée en 1838. Le recteur de l’Académie d'Angers 
voulant distribuer un livre de botanique aux institu- 
teurs de son ressort, avait engagé M. Guépin à rendre 
sa Flore propre aux départements voisins, et c’est ainsi 
qu'il y admit souvent, sur des données trop contesta- 
bles, des espèces de la Sarthe, de la Mayenne, de la 
Normandie, et même de la Nièvre. En 1842, il donna 
un supplément à cette seconde édition , et trois ans 
plus tard il en publia une troisième ( Angers, 1845, 
in-12). Les additions de plus en plus nombreuses, ne 
reposent pas toujours sur des preuves assez certaines. 
L'avertissement contient des considérations intéres- 
santes sur la nature du sol et sur l’histoire de la bola- 
nique en Anjou; l’auteur justifie en ces termes la pré. 
férence qu'il donne à la méthode de Jussieu : « J'ai été 
» indécis sur la série que j'établirais dans les familles; 
» 1l y a eu dans ces derniers temps de la divergence 
» chez les principaux bolanistes, pour ranger les plan- 
