29 
» tes dans leur place la plus convenable. Quelques-uns 
» commencent par les Thalamiflores où polypetales 
» hypogynes, comme présentant nne fleur plus par- 
» faite, et ils font suivre les autres familles par une 
» dégradation continue du simple au composé. Mais 
» je ne vois pas quel est l'avantage dans ce cas, et la 
» famille des Potamées, que je présente la première, 
» offre une organisation aussi simple que celle des 
» Renonculacées, p. XXI. » 
Les dernières publications mises au jour par 
M. Guépin sont : 
Supplément à la troisième édition de la Flore de 
Maine et Loire, Angers, 1850, in-12; 
Notice sur une Flore angevine manuscrite, suivie 
d’un second supplément à la Flore de Maine et Loire, 
Angers, 1854, in-12; 
Additions à la Flore de Maine et Loire, Angers, 
1857, in-12. 
L'auteur, dans ces divers écrils, a souvent montré 
une confiance trop illimitée aux renseignements qui 
lui étaient fournis. Les descriptions, dans le plus 
grand nombre des cas, empruntées aux auteurs les 
plus renommés, ne cadrent pas toujours avec les plan- 
tes qu'il avait en vue, c’est ainsi qu'il décrit un Pota- 
mogeton compressus , à lige ailée, landis que la plante 
qui porte ce nom, dans son herbier, l'a cylindrique, 
un Scrophularia aquatica à écaille bifide , tandis que 
l'écaille est spatulée dans la plante de l’Anjou. La 
suite de ce travail constatera plusieurs autres aberra- 
tions de ce genre. Les descriptions de la Flore de 
Maine et Loire ne devront donc point être invoquées 
