19 
mort : « travailleur infaligable, il savait beaucoup, 
» mais se croyant de force à tout embrasser, il a né- 
» gligé beaucoup de détails, et préféré lancer à tort et 
» à travers ces décisions qui rendent sa flore de Maine- 
» el-Loire si excentrique. Je vous assure qu'il con- 
* naissail bien mieux les plantes que celle flore ne le 
» ferait croire, el il est élonnant qu'avec celle con- 
» naissance il ait laissé tomber de sa plume des des- 
» Criplions pareilles, si on peut appeler cela des des- 
» criplions. » 
J'ai entre les mains un exemplaire de cette Flore 
préparé par Desvaux pour une nouvelle édition, les 
marges sont chargées de corrections et d’additions 
manuscriles, un grand nombre d'indications de loca- 
lités sont ajoutées, mais beaucoup d’entre elles parais- 
sent avoir élé ermpruntées à la Flore de M. Guépin. En 
somme ces correclions n'auraient que faiblement 
amélioré ce livre. 
Dans la Statistique de Maine-et-Loire, publiée en 
1834, Desvaux considère les végétaux du département 
sous différents points de vue, mais sans rien ajouter 
de bien saillant aux connaissances acquises. Dans une 
liste des plantes faussement attribuées à l'Anjou, il 
comprend des espèces que lui-même avail indiquées 
dans sa Flore. Enfin en 1835, il publia la description 
du ZLupinus reticulatus des champs sablonneux de 
Anjou (1). 
La publication de la Flore de l’Anjou, de Desvaux, 
décida M. Guépin à mettre en ordre les documents 
qu'il avail réunis depuis longtemps. Ce n'est pas qu'il 
(1) Annal, des science. naturel., t, 11, p, 100. 
