100 C. Schröter, 
verschiedenen Bodenarten auch gleichzeitig physiographische Ein- 
heiten bilden: Lehm, Ton und Sand in den Niederungen, kiesel- 
reicher Boden mehr auf Hügeln (Crampton). Bemerkenswerterweise 
lässt sich auch ein solcher Parallelismus zwischen der geologischen 
Unterlage und den Schafrassen erkennen (O’Connell, Agricultural 
Geography). Diese durch Boden und Sukzession zusammenge- 
haltenen Assoziationen nennen die englischen Phytogeographen 
eine “Formation.” Ueber die Berechtigung dieser Bezeichnung kann 
man verschiedener Ansicht sein--dass aber die durch sie zusam- 
mengefassten Vegetationen zusammengehören, ist ausser Zweifel. 
Dabei muss gegenüber einer auf offenbarem Missverständnis 
beruhenden Kritik betont werden, dass die in den “ Types of British 
Vegetation” unterschiedenen Formationen “ auf Lehm und Ton,” 
“auf kieselreichen Boden,” “ auf Sandstein ” nur für das untersuchte 
Gebiet gelten; es wird keinem englischen Pflanzengeographen 
einfallen, einen tropischen Urwald auf kieselreichem Boden mit den 
englischen Eichenwäldern in einer “ Formation” zusammenzufassen ! 
Ganz anders war die Waldgeschichte im schweizerischen Mittel- 
lande : hier haben die wechselnden wirtschaftlichen Bedürfnisse, in 
neuerer Zeit unter der Führung einer intensiven Forstkultur die 
Zusammensetzung des Waldes stark verändert und die ursprüng- 
lichen Beziehungen verwischt.' 
Im Mittelalter wurde der Wald ebenso sehr als Weide wie als 
Holzlieferant benutzt; das führte zu einer Bevorzugung der Eiche, 
die ja auch Eicheln zur Schweinemast liefert. Unter dem Einflusse 
des grösseren Holzbedarfes und einer geregelten Forstwirtschaft, 
welche die Weide aus dem Wald verbannt, wird später die Eiche 
zurückgedrängt, die Buche begünstigt und schliesslich die Fichte, 
welche im schweizerischen Mittellande ursprünglich nur spärlich 
vorhanden war, durch ausgedehnte Reinanpflanzung an Stelle des 
Laubwaldes gesetzt. In neuester Zeit kommt die Fortswirtschaft 
von der Reinpflanzung der Nadelhölzer ab und wendet sich wieder 
mehr den natürlichen Mischwäldern zu. Es ist aber klar, dass 
durch die starken früheren Eingriffe das ursprüngliche Waldbild 
ganz verändert wurde. 
So zeigt sich die Geschichte der englischen Wälder grund- 
verschieden von der der unsrigen. Aber auch im Verhalten des 
Graslandes finden sich bedeutende, besonders wirtschaftliche Dif- 
ferenzen. Wohl sind die Schweiz und Grossbritannien diejenigen 
1 vgl. H. u.M. Brockmann-Jerosch, ‘‘ Die natürlichen Wälder der 
Schweiz.’ Berichte d. schweiz. bot. Ges. XIX, 1910. 
