(11) 
discussion des questions de géographie botanique (1), la majo- 
rité des botanistes présents, MM. Oswald Heer, Schnizlein et 
H. Hoffmann, entr'autres, se sont prononcés pour la prépondé- 
rance de l'action physique des roches, tandis que l'hypothèse de 
l'influence chimique n'a guère trouvé d'autre défenseur que le 
professeur Sendiner. 
Sendiner à été assurément l'un des plus fermes soutiens de 
l'opinion qui attribue aux roches une action chimique décisive 
dans les faits de dispersion des plantes, et il a publié plusieurs 
inémoires importants en faveur de la théorie dont M. le profes- 
seur Franz Unger (2) à posé les premières bases, confirmées 
par les travaux de M, le baron Liebig. Dans son grand ouvrage 
sur la végélalion de la Bavière (3), Sendtner s'occupe d'une 
manière tout spéciale de cetle question. pour laquelle il arrive 
à des conelusions bien différentes de celles de Thurmann. fl 
fait d'abord remarquer que les plantes indiquées par Thurmann 
comme xérophiles (et qui sont, pour les partisans de l'influence 
chimique, des plantes caleicoles) ne sont pas toutes réellement 
xérophiles, car si on les trouve sur les sols calcaires compaets, 
on en rencontre également sur des sols calcaires très meubles el 
mouvyants, et parfois même dans des terrains psammiques lorsque 
ceux-ci contiennent de la chaux; — que, d'autre part, les plantes 
hygrophiles de Thurmann (qui sont pour d'autres auteurs des 
plantes silicicoles ou aluminicoles) se rencontrent aussi bien sur 
des roches dysgéogènes que sur des roches cugéogènes ; — el 
(DTageblatt der 32. Versammlung deutscher Naturforscher und 
Aerzte in Wien in Jahre 1856, von D' Hyrtl und D' Schroetter. N° 7: 
Separaet-Sitzung füer Pflanzengeographie am 20. september 1856. 
2) Ueber den Einfluss des Bodens auf die Vertheilung der Gewaechse, 
von Dr F. Unger, Vienne, 1836. 
% Die Vegetationsverhaeltnisse Suedbayerns nach den Grund- 
saetzen der Pflanzengeographie und mit Bezugname auf die Landes- 
cultur geschildert von Otto Sendtner, Munich, 1854. 
