| 36] 
conscriphion du catalogue: de même. on indique à la fois comme 
rares,elune plante dont ilexiste des échantillons distants, mais 
disséminés d'une manière uniforme dans toute pays. et une autre 
plante qui a formé une colonie d'individus assez nombreux dans 
une localité unique. serait très déstrable que Fon adoptät dans 
les catalogues et les flores locales, les signes d'annotalion propo- 
sés par Thurmann. afin d'indiquer à la fois l'extension de la dis- 
persion et la quantité de la dispersion, deux choses bien distinetes 
mais que l'on confond trop souvent; on pourrait ainsi faire con- 
naître si les individus d'une espèce sont répandus et abondants. 
ou disséminés et abondants. où répandus et isolés, ou distants et 
isolés: ces indicalions seraient d'un grand secours pour la com- 
paraison des diverses flores entre elles. Si l'on voulait à ee propos 
employer une méthode mathématique plus rigoureuse. on pour- 
rait exprimer le degré de rareté où de vulgarité d'une plante par 
un nombre. produit de deux facteurs dont lun représenterait le 
nombre des localités habitées par cette plante, l'autre la quantité 
relative d'échantillons existant dans chaque localité. 
Le total numérique des espèces contenues dans les catalogues 
ne doit pas non plus être pris à Ja lettre. car le nombre des 
espèces d'une contrée peut varier étrangement suivant la méthode 
adoptée par les différents auteurs, et il est nécessaire, pour 
chaque ouvrage en particulier, de se mettre au mème point de 
vue d'où l’auteur a considéré l'espèce. C'est en prenant celle 
précaution que J'ai trouvé les rapports indiqués dans le tableau 
suivant, rapports qui, je le répète. ne peuvent avoir un degré 
d'exactitude convenable. mais néanmoins suffisent pour faire 
voir que, plus deux contrées présentent de similitude dans leur 
constitution minéralogique. plus grand est le nombre des espèces 
communes à ces deux contrées. 
