1874. Stenogyra gracilis Hutt. IsseL, Moll. Borneens. p.ol. 
| 
iar 2 (eds)? —— — NeviL_, Journ. Asiat. Soc. 
Bengal, XLVI, part II p. 25. 
1877. Bulimus -— —  Pretrrer, Mon. Hel. VIII, 
p. 135. 
IS91. Opeas — —  L.Mortet,Journ.de Conch. 
vol. XXXIX, p. 232. 
1891. — — — P. Fiscuer, Catal. Indo- 
Chine, loc. cit., p. 120(p.36 
dat. a'p:): 
1894. — gracile = — Mo ttenporrF, P. Z. S. L., 
p. 154. 
1990. — - — MOLLENDORFF, Nachricht- 
sbl. d.d. Mal. G., p. 134. 
1903. — — — BLANForD, Land & Freshw. 
Moll. from Siam in Proc. 
Mal. Soc. L., p. 280. 
1904. — gracilis: == H. FiscHer et DAUTZENBERG, 
Catal. Indo-Chine in Mis- 
sion Pavie. loc. cit., p.411 
(p. 22 du t. ap.). 
Tonkin : Luc-Nam (M. Blaise) 1 exemplaire identique a 
la figure de Hanley et Theobald et qui ressemble plus a la 
figure de Reeve représentant le S. subula qu’a celle du 
méme auteur représentant le gracilis; mais la figure qui 
peut étre considérée comme typique pour 1O. subula est 
plutot la figure d’O. octonoides de d Orbigny. 
Nous ne pouvons éviter de reprendre pour cette espece le 
nom indicus qui lui a été donné par Pfeiffer en 1846, bien 
que cet auteur ait connu alors Vexistence dun Achatina 
gracilis Benson mss. 
Il est vrai que Pfeiffer lui-méme a repris bientot apres 
le nom d’espeéce gracilis qu il attribue a Hutton (en réalité 
ce dernier naturaliste a décrit comme Bulimus....., sans 
