— 130 — 
attribue la paternité du Cerithium sulcatum a Bruguiere et 
dit que, @apreslaloide prioritéil faudraitreprendrelenom 
de moluccanus Gmelin qui est plus ancien. Cette erreur 
est d’autant moins explicable que Bruguiére cite le Murer 
sulcatus Born parmi ses références. 
Il y alieu d’examiner si le Cerithium semistriatum Bol- 
ten (Strombus) est une variété du Potamides sulcatus ainsi 
que Kiener la admis ou bien sil doit constituer une es- 
pece distincte. Tryon, Reeve, Sowerby maintiennent les 
deux espéces. D'aprés les spécimens que nous avons sous les 
yeux (collection Dautzenberg), il nous semble quil est im- 
possible de fixer une ligne dedémarcation entre les deux for- 
mes. Dans tous les cas, les noms semisulcatus et semitrisul- 
catus sont a rejeter, et il faut adopter le nom de semistriatus 
pour la variété ou espéce lisse. 
POTAMIDES TUBERCULATUS (Linné) Born. 
(Cerithium Borni Sowerby emend.) 
(PI. V, fig. 16.) 
1767. Strombus tuberculatus Linnk, Syst. nat. Edit. XII, 
p. 4243. 
1778. — — Linné Born, Ind. Mus. Caes. 
Vind., p. 282. 
1780. a ~- Born, Test. Mus. Caes. Vin- 
dob.,p. 284, pl. 10, fig. 16, 
life 
1790. — — GMELIN, Syst. nat. Edit. 
XII, p. 3521. 
1792. Cerithium  morus  BruGuiire, Eneyel. meé- 
thod. p. 500 (non Lamarck 
1822). 
1822. — tuberculatum L. Lamarck, Anim. s. Vert. 
VIL, pz-75. 
LS48. — carbonarium Puitipet, Zeitschr. f. Ma: 
lak., p. 142. 
