— 206 — 
mais autant que nous pouvons ea juger en lLabsence de 
spécimens de la localité originale (riviéres de la province 
de Nanking) VU. Heudei serait plus renflé en avant, plus 
allongé transversalement et plus acuminé a Vextrémiteé 
postérieure. 
LU. Dorri Wattebled est. bien voisin del U. Jourdyi et 
nen est peut étre qu'une varieté rostree et a nacre saumo- 
née. Sil était démontré que les deux formes ne sont que 
des variations dune méme espéce, il y aurait lieu d'adop- 
ter le nomde Dorri quiest le plus ancien puisqu il figure 
p. 7l, pl. V tandis que VU. Jourdyi n’a été décrit etfigure 
que p. 76, pl. XIII. 
Nous avons cru devoir abandonner le nom d’'Unio gla- 
diator Ancey (Le naturaliste [8S81),ne pouvant nous rendre 
compte faute de figuration et dune description suffisante 
sil s'agit de ?U. Jourdyi ou de VU. Micheloti L. Mor- 
let: 
LU. Jourdyi est fort voisin par sa forme générale de IU. 
pugio Benson de l'Inde et de Chine; mais VU. pugio est ca- 
ractérisé par sa sculpture délicate, son bord dorsal arqué 
el sa coloration verte, landis que les exemplaires sculptés 
aU. Jourdyi présentent des plis et des tubercules plus 
erossiers, ont le bord dorsal plus rectiligne et sont dune 
coloration brune. 
Unto (QuapruLA) Leat Gray. 
[S34 Unio Leaii Gray, Griffith, Cuvier XII, 
p. 600 (Index), pl. 214, fig. 1. 
1836. Margarita (Unio) Leaii Lea, Synops., p. 17. 
L838. — —  — Gr. Lea, Synops., p. 16, 37. 
1843. Unio Leeai HANDEN. “Rec, “Biv, sh, 
p- 1827 (note); pl xxi 
fie. 55. 
1845. _ Leaii CarLtow et Reeve, Conch., 
Nom., p. 60. 
