m= ODS 
)Thes.I, p. 324, pl]. LXV, 
250. 
1867. Tellina angulata REEVE (non L.), C. [con., 
Ble) 26a, 
1871. — -— Ch. Romer (non. L.), C. Cab. 
2° ed., p. 209, pl 40, f. 4, 
5, 6. 
1878. Metis ~~ Bertin (non. L.),Revis.des 
Tellinidés du Mus. in 
Nouv. Arch. du Mus. p. 
330 (excl. ref. de Linné). 
Ey. 
fe 
Annam : Plage de Ben-Son (M. Boutan), 1 valve. 
Comme la fort bien démontré Hanley ([psa Linnaei 
Conch. p. 33), le Tellina angulata de Linné a été mal com- 
pris par Chemnitz. En effet Jes termes de la description 
originale : « testa subovuta striis transversis recurvatis affi- 
nis T. virgate... etc. » ne conviennent pas du tout a la 
coquille figurée par Chemnitz, mais sembleraient s'appli- 
quer au 7’. plicata dont il existe un exemplaire dans la 
collection linnénne. Malheureusement Linné ajoute « den- 
tibus lateralibus nullis » ce qui n'est pas le cas chez le 
T. plicata qui est pourvu de dents latérales, mais si faibles, 
quelles ont pu échapper a l’observation de Linné. Quoi 
quil en soit, le 7. angulata de Linné est une espéce 
ornée de lamelles concentriques et non une espece 
a surface lisse pourvue seulement de lignes d’accroisse- 
ment comme le 7’. angulata de Chemnitz. Il n'est done pas 
possible d’adopter le nom de Chemnitz puisquil a été 
employé précédemment par Linné pour une espéce difié- 
rente. Le nom de 7. inflata Schumacher, basé sur les figu- 
res 74 et 75 de Chemnitz, ne peul éLre employé non plus a 
cause de l’existence d’un Tellina inflata Chemnitz C. Cab. 
VI, p. 70, 91, pl. 9, f. 76 qui est tout différent. Quant au 
Lutraria tellinoides Lk qui est considéré comme synonyme 
6 
