=e ates 
ment ouvertenavant. Ellea été confondue par diversauteurs 
notamment par L. Morlet avec le Cyclophorus planorbulus 
Lamarck, de Poulo-Condore, mais elle s’en distingue par sa 
taille plus faible et ses tours croissant plus rapidement ; 
en outre, chez le C. planorbulus, le sommet de ouverture 
ne forme pas de tube et ne présente qu'une légere expan- 
sion triangulaire. 
Nous figurons, pl. X, fig. 1, 2, un des spécimens de la 
collection L. Morlet, provenant du Laos, étiquetés C. pla- 
norbulus. Les figures 3 et 4 représentent un individu récolté 
a Ha-Giang, par M. Mansuy, et appartenant a cette méme es- 
péce a laquelle nous donnons le nom de Rhiostoma Morleti 
pour la distinguer du véritable C. planorbulus Lamarck. 
Le groupe des Rhiostoma de l’Indo-Chine a été bien mal 
précisé par les auteurs. Haines nous parait avoir confondu 
sous le nom de Housei, deux formes distinctes ; Pfeiffer a 
décrit sous lenom de Rh. Hainesi une forme a dernier 
tour trés détaché qui ne nous parait différer en aucune 
facon de la figure 14 de Haines représentant le Rh. Housei. 
Il ade plus eréé un Rh. simplicilabre qui ne nous parait pas 
autre chose qu'un jeune Hh. Hainesi a péristome moins 
épaissi ; enfin le Pt. Marioni Ancey nous parait identique 
au Hainesi Pir. 
CycLtopHorus Courpeti Ancey 
1888. Cyclophorus Courbeti Ancey, Mollusques du 
Haut-Tonkin, in Le Natu- 
liste, p. 45 dut.ap. 
1891. — — Anc. P. Fiscuer, Catal. Indo- 
Chine, loc. cit., p. 188 (104 
du t. a p.) 
1904. -- — Ane. H. Fiscuer et DAuTzen- 
BERG, Catal. ndo-Chine in 
Mission Pavie, p. 39. 
