1^0 p. Deegener, 



Eutwicklungsweisen zueinander stehen. Als Resultat der Unter- 

 suchung- der Darmmetamorphose von M. castrensis hat sich nun mit 

 Rücksicht auf diese Frage ergeben, daß im Vorder- und Enddarm 

 mit der jedesmaligen Häutung auch eine Umformung des Nahrungs- 

 kanals Hand in Hand geht, während der Mitteldarm sich anders 

 verhält und es zur Ausbildung eines später ersetzten Puppenepithels 

 nicht kommt. Da nun das Verhalten von Cißister wohl kaum als 

 ein sekundär erworbenes angesehen werden kann und das Festhalten 

 an primären Zuständen hier um so leichter verständlich ist, als die 

 Larven in ihrer Ernähruugsweise von den Imagines wenig abweichen 

 (beide sind carnivor), so wird man das Verhalten der Lepidopteren 

 u. a. Insecten als sekundär erworbenes ansehen können, bei welchem 

 eine „cänogenetische Fälschung", eine zweckmäßige Abkürzung der 

 Entwicklung, dadurch erreicht wurde, daß das überflüssige Puppen - 

 epithel nicht mehr zur Ausbildung kam. sondern au seine Stelle 

 unmittelbar der imaginale Mitteldarm trat. Man kann das Puppen- 

 epithel unzweckmäßig nennen, wenn man berücksichtigt, daß die 

 Puppe nicht frißt. Es kann aber zweckmäßig sein, wenn das Larven- 

 epithel noch verdaut werden soll, was von Zellen, welche tierische 

 Nahrung zu verarbeiten prädisponiert sind, leicht geschehen kann 

 und bei CijUster auch geschieht. Aber es ist nicht einzusehen, was 

 bei CyUster erhaltend auf das Puppenepithel gewirkt haben solle, 

 da ja das imaginale Epithel das larvale ebensowohl verdauen könnte. 

 Andrerseits aber ist auch, wie wir sicher annehmen können, das 

 Puppenepithel nicht mehr als überflüssig, d. h. seine Entwicklung 

 bedeutet keine so weit gehende Beeinträchtigung des Tieres, daß 

 es ausgeschaltet werden mußte, sonst wäre es nicht da. Man sollte 

 nun annehmen, daß bei den Lepidopteren das Puppenepithel nötig 

 wäre unter der Voraussetzung, daß das Larvenepithel für den 

 Organismus noch nutzbar gemacht werden solle, und man würde 

 dann auch verstehen, weshalb ein tierische Zellen verdauendes 

 Puppenepithel dem nur zur Verdauung pflanzlicher Stoffe eingerich- 

 teten Imaginalepithel vorausgeht. Aber erstens kann nicht erwiesen 

 werden, daß der Organismus, wie bei Cißister anzunehmen ist, der 

 dem Larvenepithel zu entnehmenden Stoffe bedarf, und zweitens 

 kommt gerade hier, wo man sein Auftreten in dem angedeuteten 

 Sinne verstehen könnte, tatsächlich ein Puppenepithel nicht zur 

 Entwicklung, welches dem von CyUster gleichgesetzt werden dürfte. 

 Auf diesem Wege kommen wir also nicht zum Ziel. 



Bei den Lepidopteren (soweit sie untersucht sind) war das 



