Darmkanal der lusecteu wälneiid der Metamorphose. 175 



Die Abstoßung- des Mitteldarmepithels wurde schon von Casa- 

 GRANDE ^) an der Seidenraupe beobachtet. Auf die vielfach un- 

 richtig-en Deutungen seiner Präparate gehe ich hier im einzelnen 

 nicht ein. Erwähnt sei nur, daß nach der Beschreibung diesem 

 Autor jedenfalls ganz ähnliche Bilder vorgelegen haben, wie ich sie 

 am Mitteldarme von M, castrensis antraf, die er aber so unzutreffend 

 beurteilt, daß er zu folgendem unhaltbaren Satze kommt: „Frattanto 

 ho ragione di trarre dalle mie osservazioni questa conseguenza: 

 che cioè l'epitelio dell' esofago e delF intestino posteriore dell' insetto 

 perfetto derivi dall' epitelio dell' intestino medio; ed in tal caso 

 neir insetto a complete sviluppo l'epitelio esofageo e quello dell' in- 

 testino posteriore non sarebbero più produzioni ectoblastiche, conie 

 nella larva, ma sarebbero derivazioni dell' ipoblasto, come sappiamo 

 avvenire nell' embrione pel mesenteron." 



Nach Frenzel's -) Beobachtungen bleibt es zweifelhaft, ob den 

 Mitteldarm von Ephestia Milmiella Lve. während der Metamorphose 

 überhaupt eine tiefgreifende Umformung betrifft, denn er sagt 

 p. 259: „Ganz ebenso wie im Mitteldarme der Larve von Ephestia 

 sehen die Epithelzellen auch bei Puppe und Imago aus. Es findet 

 hier also, wie es scheint, bei der Verpuppung eine Veränderung der 

 Epithelzellen selbst nicht statt." Es wäre demnach eine Unter- 

 suchung dieser Verhältnisse bei den Stemmatoncopoden (Karsch) er- 

 wünscht. 



Der früher von mir^) zugunsten einer wiederholten Epithel- 

 erneuerung angeführte Passus in Feenzel's Arbeit erscheint nach 

 Abschluß meiner vorliegenden Untersuchung für diese nicht mehr 

 als beweisend, da der genannte Autor augenscheinlich den Ablauf 

 der Epithelregeneration nicht Stufe für Stufe verfolgt hat. Wenn 

 auch die von Frenzel angenommene Epithelregeneration möglicher- 

 weise bei den von ihm untersuchten Lepidopteren existieren kann, 

 wird sie doch durch meine Beobachtungen nicht bestätigt und er- 

 scheint unwahrscheinlich, während sie im Vergleiche mit den bei 

 CyUster konstatierten Verhältnissen so viel für sich hatte, daß sie 



1) D. Casagrande, Sülle transformazioni che subisce il sistema 

 digerente dei Lepidotteri, passando dallo stato larvale a quello d'insetto 

 perfetto, in: Bull. Soc. entomol. italiana, Anno 19, Firenze 1887. 



2) Frenzel, Einiges über den Mitteldarm der Insecten sowie über 

 Epithelregeneration, in: Arch, mikrosk. Anat., Vol. 26, 1886. 



3) In: Zool. Anz., Vol. 26, 1903, p. 549. 



