2^76 P- Deegenek, 



yon mi>' in diesem Sinne im ersten Teile dieser Arbeit bewertet 

 wurde ^), zumal sie durch Verson -) bestätigt zu sein schien. 



Yerson hat neuerdings ^) die Resultate seiner dankenswerten 

 Studien der Metamorphose des Darmkanals in deutscher Sprache 

 veröffentlicht. Auf die Übereinstimmungen und Verschiedenheiten 

 in der Auffassung der Komponenten des Mitteldarmepithels von 

 Tersox und mir gehe ich hier nicht näher ein, weil sie für mein 

 eigentliches Thema, die Eegeneration, erst in zweiter Linie in Frage 

 kommen. Aus Versox's Beschreibung kann ich nichts entnehmen, 

 woraus sich auf das Auftreten eines besondern Puppeuepithels im 

 Mitteldarm schließen läßt, welches dem von CyUster gleichzusetzen 

 wäre. Damit wird meine auf Verson's frühere Mitteilung ^) sow'ie 

 auf Frexzel's a. a. 0. zitierte Angaben gestützte Vermutung hin- 

 fällig, welche für die Lepidopteren ein nymphales Mitteldarmepithel 

 annehmen zu können glaubte. *} Vielmehr bestätigen meine Befunde 

 am Mitteldarm von M. castrensis im allgemeinen Verson's Resultate, 

 wenn auch im einzelnen Abweichungen von untergeordneter Be- 

 deutung vorzuliegen scheinen, welche ihre Erklärung zum Teil sicher 

 in der Verschiedenheit der Objekte finden. 



Hinsichtlich der Imaginalringe stimme ich dem von Verson 

 p. 581 aufgestellten Satze bei: „Dem Proliferationsringe des Pylorus 

 fällt auch bei der Verpuppung besonders die Aufgabe zu, mit seinen 

 Emissionen den Hinterdarm zu verlängern, nicht aber dessen Epithel 

 durch Ersatzelemente zu regenerieren." Denn das durch die Proli- 

 feration des Imaginalringes bewirkte Wachstum ist sowohl im Vorder- 

 ais auch im Enddarm nur gering, und im Enddarm erfolgt das 

 Hauptw^achstum ganz unabhängig von Zellemissionen des Imaginal- 

 ringes durch lebhafte Proliferation umgeformter larvaler Zellen. 



Während Verson schon im larvalen Enddarm „Riesenzellen" 

 findet, an welche sich die Ringmuskelfasern ansetzen, konnte ich bei 

 M. castrensis nichts dem Ähnliches nachweisen und kann daher auch 

 dessen Angabe, daß die „Riesenzellen" zu den Rectaldrüsen werden, 

 nicht bestätigen. Die Ascendenten der Rectaldrüsen 'unterscheiden 



1) In: Zool. Jahrb., Vol. 20, Anat., 1904, p. 657. 



2) In: Zool. Anz., No. 564, 1898, p. 434. 



3) E. Versok, Zur Entwicklung des Verdauungscanais bei Bombyx 

 mori, in: Z. wiss. Zool., Vol. 82, 1905. 



4) Deegener, Die Entwicklung des Darmcanals der Insecten während 

 der Metamorphose, Teil I, Cybister roeseli CüRTlS, in: Zool. Jahrb., 

 Vol. 20, Anat., 1904, p. 657. 



