The Histogenesis of Cysticercus pisiformis. 231 



unter besonderen Bedingungen, die hier sicher herrschen, die Epithel- 

 zellen eine besondere Gestalt angenommen haben. Darum hat man 

 noch lange keinen Grund, auch die tiefer liegenden verästelten Par- 

 enchymzellen ebenfalls als Epithelzellen zu betrachten und die 

 Blasenwand als mehrschichtiges Epithel aufzufassen, um so weniger 

 als bisher von keinem wirbellosen Thier ein mehrschichtiges Epithel 

 bekannt ist. Ebensowenig liegt aber ein Grund vor, die Blasen- 

 wand der Cysticerken ausschliesslich aus Parenchymzellen bestehen 

 zu lassen, wenn eine solche Ansicht durch die Befunde am Band- 

 wurmkörper widerlegt wird. Daß die Blase ein secundäres Organ 

 ist, unterliegt keinem Zweifel. [A most remarkable assertion!] So 

 wird man zur Beurteilung des Baues der Blase von dem Bandwurm- 

 körper ausgehen müssen und nicht umgekehrt (!)." An answer which 

 replies only in part. True it is that an epithelium may occasionally, 

 tho but rarely, assume the appearance of a parenchyma tissue, but 

 that fact in no way refutes Bott's argument that "so besteht gar 

 kein Grund, die tiefer gelegenen Zellen nicht auch als Epithelzellen 

 zu bezeichnen und die ganze Blasenwand als ein mehrschichtiges 

 Epithel aufzufassen." Furthermore, the bladder is not a 

 secondary organ. The bladder is the primary o^an out 

 of which the scolex is developed and its tissue re- 

 presents the primary condition from which secondarily 

 the scolex tissues are differentiated, as Bott infers. 

 Moreover, if it be true, as Blochmann says in the same place, that 

 the différence in staining reaction "zeigt doch zur Genüge, daß 

 zwischen den Epithel- und Parenchymzellen wesentliche Unterschiede 

 bestehen"; and if, furthermore, the bladder wall does possess an 

 epithelium, why is it that we cannot differentiate between these two 

 tissues thru their staining reaction here as well as in the scolex of 

 the larva or in the adult Taenia?^) Surely, if there is any specific 

 difference between epithelial and parenchyma cells in the bladder 

 wall, it ought to show itself in some way, either thru form, arrange- 

 ment of cells or otherwise. But if the reader will refer to Fig. 51 

 which represents a section of the bladder wall of a well developed 

 larva, he will at once see the impossibility of making any distinction 

 between these two tissues in this region. Furthermore, if difference 

 of staining reaction be significant, why is it that one finds in the 

 same section some sub-cuticular cells so densely stained as to render 



1) A distinction is not always possible even there. 



Zool. Jahrb. XXVI. Abt. f. Anat. 16 



