Embryonalentwicklung des Leberegels. 279 



offenbar durch Resorption der dazwischen lieg-enden Zellen gebildet, 

 wofür auch der Umstand spricht, daß man noch in einem ziemlich 

 späten Stadium durch Tinktion in dem körnigen Darme Kerne ent- 

 decken kann, die sich intensiv färben. Dieselben können nur von 

 rückgebildeten Entoblastzellen stammen, denn der Dotter, der bei 

 einer Einstülpungsöffnung in den Darm hätte eintreten können, ent- 

 hält schon lange keine Kerne mehr, was Färbeversuche darthun." 

 Da nach meinen Befunden für Fasciola hepatica eine solche Ent- 

 stehung des Darmes nicht gilt, weil ich stets eine deutliche Darm- 

 anlage fand, so darf ich auch wohl Schaüinsland's Beobachtungen 

 anders deuten. Und mir scheint keine andere Annahme übrig zu 

 bleiben, als die Zellen in dem von der oben beschriebenen Darm- 

 muskulatur gebildeten Lumen für ein rudimentäres Darmepithel zu 

 erklären. Doch ich will diese Annahme besser begründen. 



Der in das Rostellum hineinragende Teil stellt ursprünglich 

 unzweifelhaft einen Pharj^nx dar, der den Darm mit einem früher 

 A'orhandeuen Munde verband. Diese Mundöffnung nun ist ge- 

 schwunden. Trotz eingehender Untersuchung konnte ich eine solche 

 nie feststellen. Das Rostellum war stets geschlossen. Das Yer- 

 dauungssystem ist rudimentär geworden. Bei retrahiertem Rostellum 

 fand ich stets in dessen Mitte eine Vertiefung und um diese eine 

 ringförmige Furche, an der die Retractoren inserieren. Die Haupt- 

 aufgabe des Rostellums ist also offenbar, wie auch Schauinsland 

 angibt, als Haftapparat zu dienen. Ich selbst sah öfters die Mira- 

 cidien sich mit dem Vorderende am Deckglas oder Objektträger 

 festheften. Infolgedessen durfte auch das Darmepithel rudimentär 

 werden. So kommt es, daß wir zwar die Epithelzellen als Anlage 

 und auch im fertigen Darm noch finden, daß sie aber die typische 

 Epithelform infolge ihrer Funktionslosigkeit nicht mehr annehmen. 

 Auch die Konstanz in Form und Zahl, in der ich die Zellen stets 

 fand, sprechen für die Richtigkeit meiner Annahme. Worauf ich 

 den Unterschied dieser Darmepithelzellen — wir sahen oben, daß 

 sie sich aus vier Zellen mit größern Bläschenkernen und einer Zelle 

 mit kleinem, chromatinreichem Kern zusammensetzten — zurück- 

 führen soll, weiß ich nicht. Die kleine Zelle findet man in der An- 

 lage stets vor den übrigen Zellen gelagert und in spätem Stadien 

 immer im Rostellum oder ihm zunächst liegend. Eine Veränderung 

 sieht man an ihr ebensowenig eintreten wie an den übrigen vier 

 Zellen. Vielleicht stellt sie allein das rudimentäre Pharynxepithel dar. 



Zool. Jahrb. XXVI. Abt. f. Auat. 19 



