Embryoualentwickluug des Leberegels. 287 



Keifung'steilungen, auf deren Beobachtung" ich besondere Auf- 

 merksamkeit verwandte, habe ich nie finden können. 



Die erste Furchung- liefert ein Macromer und ein Micromer 

 (Taf. 14, Fig. 85, auf welchem Bilde die beiden Zellen g-leich scheinen, 

 da das Macromer nur oberflächlich getroffen ist). Bereits in diesem 

 Stadium sah ich dem Keimballen eine Art Hüllzelle aufsitzend, die 

 kapuzenartig ihn überwölbte, wie ich dies schon oben bei Besprechung* 

 der Hüllmembran angab (Taf. 14, Fig. 35 KJz). Daß sie ein Blastomer 

 des Keimballens darstellt, scheint nach Taf. 14, Fig. 35, 3öa, b, 37 sehr 

 wahrscheinlich. Wir finden eine oder zwei solcher kalottenförmiger 

 Zellen auch noch in weit spätem dem Keimballen aufsitzen, ohne 

 daß eine weitere Difterenzierung an ihnen vorgegangen zu sein 

 scheint. Ihre Ausbildung zur Cuticula, wie sie Rossbach beschreibt, 

 war nie zu beobachten. Oflenbar findet sie noch nicht statt, so- 

 lange das Miracidium noch im Ei sich befindet oder freilebend ist, 

 sondern erst, wenn es in seinen ersten Wirt gelangt ist. Auch die 

 Organanlage geht erst dort vor sich. Meine Bemühungen, eine 

 Keimblätterbildung in der Entwicklung der Keimballen festzustellen, 

 waren erfolglos, da sich in altern Stadien die einzelnen Blastomere 

 des Keimballens scharf gegeneinander absetzen, sodaß es bei der 

 gedrängten Lagerung der Keimballen unmöglich ist, die Grenze 

 zweier benachbarter Keimballen mit Sicherheit zu erkennen. 



Zum Schlüsse möchte ich meinem verehrten Lehrer Herrn Prof. 

 Dr. KoEscHELT meinen verbindlichsten Dank aussprechen für das 

 meiner Arbeit entgegengebrachte Interesse und die mir erteilten 

 Ratschläge und Anweisungen. Auch Herrn Prof. Dr. Meisenheimek 

 sage ich für seine liebenswürdige Unterweisung in der Behandlung 

 des Objekts meinen aufrichtigsten Dank. 



