356 Paul Heinick, 



vor ailem genügenden Materials an Embryonen vorgenommen werden. 

 In seiner übersichtlichen Darstellung der Entwicklungsgeschichte 

 des Zahnsystems der Wirbeltiere sagt Burckhardt: „Die Tendenz, 

 mit unzureichenden Mitteln wichtige Fragen entscheiden zu wollen, 

 macht sich auf diesem Spezialgebiet — und das gilt für die aus- 

 gedehnte zahnhistologische Literatur im allgemeinen — besonders 

 fühlbar." Diese Worte möchte ich mit besonderm Nachdruck auf 

 die Forschungen über die gesamte Entwicklung des Zahnsystems 

 der Nagetiere angewendet wissen. Soweit die Histologie und Histo- 

 genèse der Nagerzähne in Betracht kommen, ist kaum etwas zu 

 bemerken, da hierüber wenig veröffentlicht worden ist. Außer 

 A. V. Beunn haben sich Roetter, Mahn und Sachse eingehender 

 mit dieser Frage beschäftigt und speziell die Verhältnisse bei der 

 Gattung Mus untersucht. Die Eesultate Roetter's sind im wesent- 

 lichen durch die ebenso exakten wie subtilen Untersuchungen 

 Sachse's bestätigt worden. Es ist selbstverständlich, daß diese 

 histologischen Fakta nicht verallgemeinert und für die ganze Gruppe 

 der Nagetiere geltend gemacht werden dürfen, wie es zuweilen in 

 den genannten Arbeiten exkl, der zweiten den Anschein hat. 



Ein weit größeres Interesse scheint man der Frage nach dem 

 Vorhandensein rudimentärer Zahn anlagen entgegengebracht zu haben. 

 Bereits Cuvier beschreibt wohl als der erste bei Cavia den kleinen 

 Milchprämolar im Ober- und Unterkiefer, der, obwohl gut entwickelt, 

 nie zur Funktion gelangt und noch während des Embryonallebens 

 verloren geht. Seit Cüvier vergingen freilich Jahrzehnte, ehe neue 

 Tatsachen auf diesem Gebiete bekannt wurden. Erst 1880 finden 

 wir (in : Proc. zool. Soc. London) eine Angabe Huxley's, daß bei 

 Lepus cunicul'us in beiden Kiefern vorn 2 kleine Zähnchen vor- 

 kommen, die er für die Vorgänger der großen Nagezähne hält. Un- 

 abhängig von dem Befunde Huxley's stellten 4 Jahre später Poüchet 

 u. Chabry das Vorhandensein eben dieser Zähnchen bei Lepus fest, 

 während sie bei Mus decumanus und Sciurus nichts fanden. Diese 

 beiden Forscher sind auch die ersten, welche über den Verlauf der 

 Zahnleiste in der Lücke berichten und damit eine neue interessante 

 Frage berühren. Wenn wir noch berücksichtigen, daß Cope die 

 Nager von der ihnen ähnlichen eocänen Tiergruppe der Tillodontia 

 ableitet, die ein vollständigeres Gebiß mit einzelnen, dem Nagezahn 

 ähnlichen Zähnen besaßen, und daß dieser Herleitung zufolge der 

 große Nagezahn dem Ij der übrigen Säugetiere entspricht, da I^ bei 

 den Tillodontia nur schwach. Ig aber zum Nagezahn entwickelt ist. 



