394 Paul Heinick, 



P3 gefunden habe, und zweitens das gänzliche Fehlen — soweit man 

 die UnVollständigkeit des Gießener Unterkiefers berücksichtigt — 

 von rudimentären Zähnchen oder Anlagen im Unterkiefer. Es ist 

 dies nur eine Bestätigung einer bereits bekannten Anschauung über 

 die verwandtschaftlichen Beziehungen des Bibers. Wir finden bei 

 Webee hierzu folgende Notiz: ,.Die Biber müssen sich früh von den 

 übrigen Sciuroidea abgetrennt haben. Dafür sprechen primitivere 

 Merkmale, wie das Fehlen eines Processus postorbitalis, eine voll- 

 ständig hohle Bulla ossea, Auftreten eines Pollex (Winge), auch Be- 

 sonderheiten im Skelet und anderer Bau von Malleus und Incus."' 



Eine noch nicht völlig geklärte Frage ist die nach der Homo- 

 logie der rudimentären Zähnchen innerhalb der Schneidezahnregion 

 der Nagetiere. Gehören diese Zähnchen zur Milchdentition oder 

 sind sie mit den Zähnen des bleibenden Gebisses identisch, mit 

 andern Worten, handelt es sich bei den ßudimentärzähnen der 

 Schneidezahnregion um Vorgänger des großen Nagezahns oder um 

 Keste eines verloren gegangenen I^ ? Dort, wo im Unterkiefer die 

 Zähnchen in zwiefacher Zahl vorkommen, wie bei Sciurus und Spermo- 

 phihis, sind die hintern, neben dem Nagezahn gelegenen zweifellos 

 Vorgänger von I.2, wie Adloff festgestellt hat. Wir wollen sie daher 

 in unsern fernem Betrachtungen über die Rudimentärgebilde nicht 

 weiter berücksichtigen. 



Feeund deutet die bei Lepus gefundenen rudimentären Incisivi 

 als Vorgänger der großen Nagezähne. Er stützt sich dabei auf 

 folgende Tatsachen: 



,,1. Die Schmelzorgane beider sind verwachsen miteinander. 



2. Beide sind von demselben Zahnsäckchen umgeben (und stecken 

 in einer Alveole)." Freilich fühlt sich Freund nicht sicher genug, 

 um seine Auffassung als unabänderlich aufrecht zu erhalten. Wood- 

 WABD kann seine Bedenken durchaus nicht teilen. Er hegt nicht 

 den leisesten Zweifel, daß diese Rudimentärzähuchen wie auch bei 

 Mus und Sciurus die Milchvorgänger des funktionierenden Nagezahns 

 seien. Das von ihm bei der Maus an einem einzigen Entwicklungs- 

 stadium gefundene Zähnchen entbehrt vollkommen des Schmelzorgans; 

 auch eine Bindegewebspulpa ist nur schwach angedeutet. Es liegt 

 labial neben der Ausgangsstelle des Schmelzorganhalses von I, dicht 

 unter dem Mundhöhlenepithel. Wood ward ist der Ansicht, daß in 

 diesem Falle die Zahnleiste die Funktion eines Schmelzorgans über- 

 nommen habe. Wenn bei den Rudimentärzähuchen, die Feeukd bei 

 Lepus und Sciurus gefunden hat, das zugehörige Schmelzorgan stark 



