426 Ludwig Baumeister, 



die Analogien des Rliinophidenschädels mit dem normalen Sclilangen- 

 scliädel festzustellen. So unterzieht er besonders die Gesichts- 

 knochen einer speziellen Betrachtung und behauptet, daß die Knochen 

 der Vomer-, Palatin- und der Maxillarreihe locker unter sich ver- 

 bunden seien und daß somit der Kieferapparat der Rhinophiden 

 ebenso beweglich sei wie derjenige der übrigen Schlangen. Die 

 übrigen Schädelknochen werden nur erwähnt. Einen nennenswerten 

 Fortschritt in der Erkenntnis der morphologischen Gestaltung und 

 der physiologischen Bedeutung des Schädels dieser Wühlschlangen 

 bringt die Arbeit von W. Peters nicht. 



Von den systematischen Bearbeitern dieser Schlangengruppe 

 mögen außer Peters besonders Duméril u. Bibron und A. Günther 

 hervorgehoben werden. Diesen verdanken wir eine genaue Kenntnis 

 der Körperform und der Eigentümlichkeiten des Schuppenkleides. 



Aus diesen wenigen Andeutungen geht zur Genüge hervor, daß 

 unsere Kenntnis der Anatomie der Rhinophiden noch sehr lücken- 

 haft ist und sich — wie zur Zeit J. Müller's — kaum über eine 

 dürftige Kenntnis des Skeletsystems erhebt. Greifen doch Hoffmann 

 (1888) und K. Peter (1898) auf J. Müller zurück. Es schien daher 

 geboten, außer einer ausführlichen Beschreibung des Skelets, auch 

 eine eingehendere Darstellung der übrigen Organsysteme zu geben. 

 Von der Behandlung sämtlicher Organe mußte aber wegen Mangels 

 an Zeit abgesehen werden, und so beschränkte ich mich auf die 

 Untersuchung derjenigen Körperteile, an welchen der Einfluß der 

 grabenden Lebensweise besonders augenfällig zutage tritt. Es sind 

 dies: das Integument, das Skelet, das Sehorgan und die Drüsen der 

 Mundschleimhaut. 



Vorliegende xlrbeit entstand im Zoologischen Institut der Uni- 

 versität Basel. Es sei mir noch gestattet, meinem verehrten Lehrer 

 Herrn Prof. R. Burckhardt sowie dem Vorsteher des Instituts, 

 Herrn Prof F. Zschokke, meinen herzlichsten Dank auszusprechen 

 für die vielen Beweise des Wohlwollens, die sie mir je und je er- 

 zeigten. 



IL Material und Methode. 



Mein Material bestand in einer größern Zahl junger Exemplare 

 von Rhinophis planiceps von 4 — 7 cm Länge. Ich teilte dieselben 

 nach ihrer Länge in 3 verschiedene Stadien. 



1. Stadium, 4 cm Länge: Kopf deutlich vom Rumpf abgesetzt. 

 Sein Höhendurchmesser übertrifft denjenigen des Rumpfes, Schnauze 



