510 Ludwig Baumeister, 



3. Beziehungen zwischen der Wirheisäule von Hhifiophis 

 lylaniceps und Typ1iloi)s niülleri. 



Es war J, Müllee, der in seiner Abhandlung über die Schlaugen 

 mit einem Hornschild an ihrem Körperende (54) auf Grund der ver- 

 gleichenden Anatomie die Gattung Bhinophis von der Familie der 

 Typhlopidae trennte und sie mit der Gattung Uropeltis zu der 

 Familie der Uropeltaceen vereinigte. Er schreibt: „Die Anatomie 

 von Bhinophis punctata hat mich gelehrt, daß diese Gattung nicht 

 allein von Typhlops ganz verschieden ist, sondern in den meisten 

 anatomischen Verhältnissen, namentlich im Bau des Schädels und des 

 ganzen Skelets abweicht und zwischen TijiMops, Ämphishaena und 

 Tortrix mit Uropeltis einer eigentümlichen Familie dieser blödsich- 

 tigen Schlangen zum Typus dienen muß." J. Müller stützt nun 

 sein Vorgehen, abgesehen von einigen äußern Merkmalen, allein auf 

 die Vergleichung des Schädels der beiden Gattungen Bhinophis und 

 Tijphlops. Daß ihm Unterschiede im Bau des übrigen Skelets auf- 

 gefallen sind, geht aus dem oben zitierten Satze hervor. Er hat es 

 jedoch unterlassen, eine Vergleichung des Stammesskelets der in 

 Frage stehenden P'ormen durchzuführen. 



Schon aus diesem historischen Grunde scheint es mir von 

 Interesse zu sein, eine Vergleichung der Achsenskelete an je einem 

 Vertreter beider Gattungen zu versuchen. Zudem stehen Ehinophiden 

 und Typhlopiden unter gleichen Lebensbedingungen und nähern sich 

 in bezug auf äußere Körperform und Färbung des Schuppenkleides 

 so sehr, daß es oft schwer ist, beide Gattungen auf den ersten Blick 

 voneinander zu unterscheiden. So wird man denn unwillkürlich zu 

 der Frage gedrängt, ob sich solche Konvergenzanalogien, wie sie im 

 äußern Habitus dieser Schlangen zum Ausdruck kommen, auch in 

 der Differenzierung der Wirbelsäule geltend machen. Daher möchte 

 ich es nicht unterlassen, auf diese Frage einzutreten, und sie zu be- 

 antworten suchen. Zum Vergleiche benutzte ich eine Typhlops 

 müUe>'i von ca. 40 cm Länge. 



Vergleicht man die Wirbelsäule eines Bhinophis planiceps mit 

 der eines Typhlops mülleri, so läßt sich in ihrem Gesamtbau eine 

 große Ähnlichkeit konstatieren. Bei beiden Formen nimmt die Prä- 

 sacralregion weitaus den größten Teil der Wirbelsäule in Anspruch ; 

 die Schwanzregion ist dagegen auf höchstens ein Dutzend Wirbel 

 reduziert. Bei Typhlops sind die Wirbel etwa zweimal so groß wie 

 bei Bhinophis und kräftiger gebaut. Da aber die gleiche Wirbelzahl 



