532 ï^ARL Peter, 



lang. Das Urogenitalsystem wird eine Beschreibung von berufenerer 

 Seite erhalten. 



Auge. 



Ein Wort wäre noch über das Auge zu sagen, das außer- 

 ordentlich zurückgebildet ist. Von Pigment enthält es keine Spur 

 mehr; daher ist am unzerlegten Tier absolut nichts vom Sehorgan 

 zu entdecken. Während das Auge von Siphonops annidatus, das 

 Letdig und später Kohl beschrieben, sowie das von den Saeasents 

 gezeichnete des IchthyopMs glutinosus noch alle Bestandteile des 

 Amphibienauges zeigt, besteht das Sehorgan unseres Tieres, das ja 

 unter Knochen verborgen (es liegt unter dem Paraquadratum) jeder 

 Funktion bar ist, aus einem isoliert liegenden kleinen, in Drüsen- 

 substanz eingebetteten Körper, der nur einen soliden Kern in einer 

 dünnen Hülle zeigt (s. Fig. 8); die ganze Blase ist auf 7 Schnitten 

 zu 20 (.1 getroffen; aus w^elchen Elementen sie gebildet ist, läßt das 

 Präparat nicht erkennen; irgendwelche retinale Gebilde sind in 

 der gefalteten Membran nirgends mehr kenntlich, kvi 4 Schnitten 

 zeigt sich der kompakte Innenkörper, der als Rudiment der Linse 

 zu deuten ist. Er erscheint im Schnitt gekörnt (Fig. 8a) und aus 

 Röhren von kreisförmigem Querschnitt zusammengesetzt; Kerne 

 ließen sich in dem Organ nicht färben. Ein Opticus ist ebensowenig 

 nachweisbar wie Augenmuskeln. Es ist interessant, zu sehen, 

 bis zu welchem Grade sich ein Wirbeltierauge rückbilden kann! 



Nun zur Bestimmung unserer Art ! Von Prof. Boettger wurde 

 sie als Boulengernla hoidengeri bestimmt, welche Art ebenfalls aus 

 Usambara stammt. Torniee charakterisiert die neue Gattung 

 Boulengernla mit den Worten: „Squamosum in Kontakt mit dem 

 Parietale. Im Unterkiefer eine einzige Zahnreihe. Augen über- 

 dacht. Tentakel konisch, ausstreckbar, gleich weit vom Nasloch und 

 der Kiefersymphyse entfernt. Keine Schuppen." Als Artdiagnose 

 fügt er hinzu: 132 Leibesringel. Färbung: blaugrau, der Rücken 

 gewöhnlich dunkler als der Bauch. Länge 23,5 cm. Unser Apode 

 entfernt sich von dieser Diagnose nur insofern, als er im Unterkiefer 

 2 Zahnreihen trägt. Von dem Königl. Museum für Naturkunde er- 

 hielt ich, um diese Diiferenz aufzuklären, ein Exemplar von Bou- 

 lengernla zugeschickt, wofür ich dem Direktor Herrn Prof. Brauer 

 bestens danke. Das Tier glich in der Tat vollständig unserer Art. 



