Anatomie eines ost-afrikaniscben Apoden. 533 



Leidei- konnte ich es auf den springenden Punkt hin nicht unter- 

 suchen, da es natürlich nicht präpariert werden durfte und es mir 

 nicht gelang, eine zweite Zahnreihe im Unterkiefer oder die Unter- 

 brechung des zweiten Zahnbogens im Oberkiefer zu erkennen. Doch 

 vermag ich auch bei meinen Exemplaren die kleinen hintern Zähn- 

 chen in der Mandibel nicht ohne weiteres zu sehen; selbst am ab- 

 geschnittenen Kiefer werden sie erst deutlich, wenn man den Zungen- 

 wulst zur Seite drängt. Ich vermute daher, daß auch Boulengenda 

 2 Zahnreihen im Unterkiefer trägt ; ist dies nicht der Fall, so würde 

 unsere Art als einer neuen Gattung angehörig zu betrachten sein. 

 Eine dritte Apoden- Art von Usambara hat Boulenger selbst als 

 BdeUophis vittatus beschrieben und abgebildet. Die Abbildung des 

 ganzen Tieres stimmt völlig auf die beiden andern deutsch ost- 

 afrikanischen Schleichenlurche ; das charakteristische dunkle Rücken- 

 band, das der Art den Speciesnamen gab, findet sich auch bei BdeUophis. 

 Als Besonderheiten wären zu nennen, daß diese Gattung das Squa- 

 mosum vom Parietale getrennt zeigt, eine Zahnreihe im Unterkiefer 

 besitzt, den Tentakel etwas weiter vorn trägt als Boidengenda und 

 deutliche Augen erkennen läßt. Wie weit diese Merkmale die Auf- 

 stellung einer neuen Gattung rechtfertigen, ist noch nicht zu sagen ; 

 ich vermute, daß die 2 oder 3 Arten aus dem Usambaragebirge näher 

 miteinander verwandt sind. 



Wenn wir nun nach der Stellung unseres Apoden im System 

 dieser Tiergruppe fragen, so befinden wir uns vor dei- Schwierigkeit, 

 daß die einzelnen Gattungen überhaupt noch nicht nach ihrer 

 natürlichen Verwandtschaft gruppiert worden sind. Die Systeme, 

 welche Peters und Boulenger aufgestellt haben, sind eigentlich 

 nur Schlüssel zur Bestimmung der Gattungen. Nur einige wenige 

 Merkmale, das Vorhandensein oder Fehlen der Schuppen, der Bau 

 des Tentakels, die Zähne des Unterkiefers, das Verhältnis des Para- 

 quadratums zum Parietale, werden zur Einteilung herangezogen. Fragen 

 wir aber nach der natürlichen Verwandtschaft, so müssen wir eigent- 

 lich die gesamte Anatomie der Arten zu Rate ziehen. Dies ist 

 natürlich bei einem so kostbaren Material, das nicht zergliedert 

 werden darf, nicht möglich. Unsere Kenntnisse vom Bau der Ein- 

 geweide der einzelnen Gattungen sind daher noch allzu lückenhaft, 

 um berücksichtigt zu werden. Doch glaube ich, daß schon eine genaue 

 Beschreibung und Bearbeitung des Schädelbaues uns hierin weiter 



35* 



