Studii suir embrioue di Seppia. 629 



davvero edificante: „J'ajouterai pour corroborer mou opiuiou qu'il 

 serait bien singulier que le coeur soit déporvu d'eudothélium alors 

 que les vaisseaux en sont pourvues et que chez les Céphalopodes les 

 coeurs branchiaux en ont également/ — Come si vede egli afferma 

 due cose, diciarao cosi, inesatte: 1) che i vasi dei Cefalopodi siano 

 rivestiti di endotelio, questa è la prova che non ha osservato la 

 costituzione di un vaso, 2) stabilisée una certa omologia tra i cuori 

 branchiali e il cuore arterioso, sulla quale opinione non mi fermo, 

 poichè mi sembra inutile. 



Dunque, in primo luog'o endotelio e membrana di Leydig non 

 sono da confondersi sotto lo stesso concetto, poichè questa. secondo 

 si esprime il Bergh, altro non è se non: „eine verdickte Binde- 

 gewebsmembran ; sie verdankt wohl jedenfalls den Bindeg-ewebszellen 

 ihren Ursprung-, difatti, come nei miei preparati si osserva, essa 

 non è altro, quando esiste, che tessuto connettivo che sporge nel 

 lume del cuore, senza mai, nei Cefalopodi, formare una membrana 

 continua. Questo è confermato dalF ontogenia, la quale, come ho 

 detto innanzi, mostra che da una sola specie di nuclei embrionali si 

 diflferenziano nuclei muscolari e connettivali, Donde dériva la for- 

 mazione di tale membrana di Letdig per gli uni o dell' endotelio 

 per gli altri? Esiste veramente una membrana? 11 Marceau non 

 ha visto uno Strato continuo tale, che possa essere considerato come 

 una membrana, ma una formazione che ora si trova, ora non esiste 

 affatto. Osservazioni queste che io posso completamente constatare, come 

 ho detto innanzi. — Dobbiamo supporre. quindi. che queste formazioni 

 descritte come endotelio altro non siano che lembi di tessuto che 

 nei tagli sporgono nel lume del cuore. — Dunque. non vi è alcun 

 dubbio che tale formazione continua, ben definita, formante un terzo 

 Strato nel cuore. non esiste ; e soltanto, esagerando il valore. e unendo 

 idealmente quel lembi isolati di tessuto, si è venuto a parlare di 

 endotelio. Le mie osservazioni, perciô, sono pienamente d'accordo 

 con le Vedute del Lang, il quale dice testualmente nella tesi 16; 

 „Unsere Hämocöltheorie hat somit für ein eigenes und echtes, der 

 Gefässmuscularis innen anliegendes Gefässepithel (Endothel) keinen 

 rechten Platz. Wenn endothelartige Bildungen vorkommen, so handelt 

 es sich um ein meist discontinuirliches Pseudoepithel, dessen Ur- 

 sprung noch ganz dunkel ist. — Vielleicht stellt es als primäres 

 Mesenchym einen Eest des ursprünglichen parenchymatösen Füll- 

 gewebes dar, vielleicht ist es sekundäres Mesenchj-m." 



Per rispondere alla domanda: come hanno origine tali lembi 



Zool. Jabrb. XXVI. Abt. f. Auat. ■il 



