Eichtungskörperbilduug im Ei von Formica sanguinea. 671 



Eeifung-st eilung Eingform besitzen, ein Aussehen, das man vielfach 

 bei nachgewiesenermaßen bivalenten, d. h. durch Sjmdese von zwei 

 Einheiten entstandenen. Chromosomen findet. Bei welchem der beiden 

 Teilungsschritte dann die Trennung der durch Sjaidese verbundenen 

 Einzelchromosomen, also die Keduktion, eintritt, bei welchem eine 

 Längsspaltung der Einzelchromosomen erfolgt, läßt sich bei Formica 

 nicht entscheiden. Aus dem Vorstehenden folgt, daß, wenn über- 

 haupt eine Reduktion eintritt, diese in gleicher Weise im partheno- 

 genetischen wie im befruchteten Ei erfolgt. 



Meine Beobachtungen bezüglich der Reduktionsteilung stimmen 

 vollkommen mit denen Henkes'g's überein. Nur findet Hexking bei 

 Lasius viel weniger Chromosomen, nämlich 20 bzw. 10. Dagegen 

 scheint es nach Peteuxkewitsch im Bieuenei nicht zu einer Pseudo- 

 reduction vor der ersten Reifungsteilung zu kommen. 



2. Das Schicksal der Richtungskerne: In Überein- 

 stimmung mit Hexkes'g fand ich. daß die Richtungskerne zugrunde 

 gehen, auch im unbefruchteten Ei. Dagegen kann ich die Hexking- 

 sche Beobachtung nicht bestätigen, daß, regelmäßig wenigstens im 

 befruchteten Ei, der zentrale Tochterkern des ersten Richtungs- 

 kernes mit dem zweiten Richtungskern sich in einer Vacuole mehr 

 oder weniger vollständig vereinigt. Die Gründe sind oben angegeben. 

 Diese Verschiedenheit der Befunde wäre eigentlich ganz unwesent- 

 lich, wenn nicht Peteuxkewitsch die eingangs erwähnten Beob- 

 achtungen gemacht und wenn er nicht (1903, p. 503) die An- 

 sicht geäußert hätte, daß das Auftreten eines später zugrunde 

 gehenden Richtungscopulationskernes möglicherweise die phylo- 

 genetische Vorstufe für das Auftreten eines solchen darstellt, der 

 bestimmt ist, die Keimdrüse zu liefern. Ein solcher Richtungs- 

 copulationskern existiert bei Formica sanguinea nicht, und die An- 

 sicht von Petetjnkewitsch findet hier keine Stütze. Damit ist, wie 

 ich ausdrücklich bemerke, nicht behauptet, daß seine Beobachtung 

 unrichtig sei; die Verhältnisse können eben bei Ameisen und Bienen 

 verschieden liegen. Daß ein Richtungscopulationskern entstehen 

 kann, läßt sich jedenfalls nicht bezweifeln, nachdem neuerdings auch 

 DoxcASTEK einen solchen von den Blattwespen beschrieben hat, ohne 

 im übrigen der Ansicht von Peteuxkewitsch zu sein. Andrerseits 

 muß darauf hingewiesen werden, daß die gleich zu erwähnenden 

 Beobachtungen von Meves über die Spermatogenese der Biene sich 

 in keiner Weise mit denen von Peteuxkewitsch vereinigen lassen. 



3. Die C h r m s m e n z a h 1 im p a i- 1 h e n o g e n e t i s e h sich 



