594 Capitel XII. 



Ganglion) durch eine Einwucherung der äussern Schicht der Endo- 

 cyste entstehen, welche die innere Schicht vor sich herdrängt. Die 

 Letztere l)ildet das umgeschlagene »Peritoneum«. 



Allein ich sehe es nirgends schlagend bewiesen, wie die beiden 

 Schichten der Endoc\ ste zu Stande konnnen und welchen Schichten 

 eines gewöhnlichen Embryos sie homolog sind. Machen ^^ir die üb- 

 liche Annahme, dass die innere oder peritoneale Schicht der Endo- 

 cjste das theilweise oder vollständige Ilomologon des lIypol)lasts 

 anderer Thiere ist , so folgt daraus , dass die Perivisceralhöhle der 

 Ektoprokten in Wirklichkeit ein Enterocoel ist wie bei den Bvachio- 

 poden. Die einzige andere Alternative scheint die Annahme zu sein, 

 dass die innere Schicht der Endocyste ein Mesoblast ist, welches sich 

 früher vom Keime difTerenzirt als das fhpoblast; in diesem Falle 

 wäre die Perivisceralhöhle ein Schizocoel. 



V. .biERiNGS Werk über das Nervensystem der 3/o//ws/.e??, welches 

 ich bereits erwähnt habe, enthält eine Anzahl von werthvoUen ana- 

 tomischen Einzelheiten und giebt besonders eine bessere Darstellung 

 des Nervensystems von Chiton, als sie bisher vorhanden war.i) 



Man kennt bis jetzt kein wirbelloses Thier, welches sich nicht 

 in die eine oder die andere der auf den vorhergehenden Seiten er- 

 örterten natürlichen Ordnungen einfügen Hesse. Die nächste Frage, 

 welche entsteht , ist die : wie weit lassen sich diese Gruppen in 



1) Ausser einer grossen Menge von erstaunlichen ph\Iogenetischen Specu- 

 lationen stellt Dr. v. Jheuing die ganz neuen morptiologischen Ansichten auf, 

 dass der Athmungssack der Pulmonaten {Nephropneusten , v. .Ihering) morpho- 

 logisch eine Art Harnblase und die Ganglien, \on denen die Arninerven der Ce- 

 phalopoden entspringen, Cerebral- und nicht Pedalganglien seien. Die Arme sind 

 demnach Theile des Kopfes, und nur der Trichter vertritt den Fuss der Gastro- 

 poden. 



Ich nehme es mir nicht heraus, mich gegen die autoritative Kritik meiner 

 vor jetzt fünfundzwanzig Jahren veröffentlichten Abhandlung »On the morpho- 

 logy of the Mollusca« aufzulehnen, welche Dr. v. Jhering ausspricht. Immerhin 

 mochte ich bemerken, dass der Verfasser wol nicht dazu gekommen wäre, zwei 

 Diagramme, eines von einem Cephalopoden und eines von einem IMeropoden, 

 Beide mit einem in gänzlich unnalürlicher Weise gewundenen Darmcanale zu 

 veröffentlichen, welche 8.272 seines Werkes illustriren, doch schwerlich zieren, 

 wenn er sich herabgelassen hätte, dem, was ich in jenem veralteten Erzeugnisse 

 über die Krümmung des Enddarmes bei Mollusken gesagt habe, einige Aufmerk- 

 samkeit zu schenken. 



