Die Taxonoinic ilor wirltclldscu Tliicn'. 595 



Fonnenkreise \oii liölierer Ordnung einreihen, welclu« von jillen 

 übrigen durch gewisse gemeinsame Charaktere unterschieden sind? 



Es NvirtI aligemein zugegeben, dass die Insecten , Myviapoden, 

 Aracfmulen, Crustaceen, Pijcnogoniden und TanUgraden einen sok-hen 

 als Artiiropoden bezeichneten Formenkreis bilden, der charakteri- 

 sirt ist durch die Segmentirung des Körpers, die Chifinculicula. die 

 .Abwesenheit von Wimpern in oder auf dem Körper zu allen l'erioden 

 des Lebens, die Segmentirung des Nervensystems und den Durch- 

 tritt des Oesophagus durch dasselbe, und die Existenz von Glied- 

 massen niögliclier Weise mit Ausnahme der Tnlobiten], welche fast 

 immer selbst wieder in Glieder zerfallen. Die Gründe, warum auch 

 die Pevipatiden dieser Abtheilung einzureihen sind, sind in Capilel Xl 

 dargelegt; und wenn die Pentastomiden auch kaum als in tue Deli- 

 nition passend gelten dürfen , so halte ich es doch , wenn man die 

 seltsamen Umgestaltungen, welche die parasitischen Crustaceen und 

 Arachniden erfahren, berücksichtigt, nicht für nöthig , von dem üb- 

 lichen Verfahren, sie mit den Arthropoden zu vereinigen, abzugehen. 



BieLamellibranchiaten und die Odontophoren bilden eine weitere 

 sehr gut ausgeprägte Abtheilung, die der Mollusken, deren Cha- 

 raktere in Capitel VIII erörtert worden sind. 



Der bereits erwähnte Vorschlag, die Polyplacophoren von den 

 Mollusken zu trennen, scheint mir ganz unberechtigt. MitdenAehn- 

 lichkeiten zwischen gewissen Gephyreen, wie Chaeloderma und Neo- 

 menia , und den Polyplacophoren gehen grosse Verschiedenheiten 

 einher, und selbst wenn diese Aehnlichkeiten als Beweis einer Ver- 

 wandtschaft zu betrachten sein sollten , so führen doch einige Er- 

 wägungen, wie die Beschränkung der Kiemen auf den hintern Theil 

 des Körpers und die Reduction des Fusses bei Chitonellus, vielmehr 

 zu der Auffassung, dass Chaetodenna und Neomenia in extremer 

 Weise modificirte, mit den Po/z/jo/acopAoren verwandte Mollusken sind. 



Was sodann die Annahme betrifft, die Aehnlichkeiten zwischen 

 den Sudihranchiuten und den Turhellarien deuteten auf eine directe 

 Verwandtschaft zwischen diesen beiden Gruppen , so scheint ver- 

 gessen zusein, dass d\e Xiidihranchiaten in der Jugend sämmtlicii 

 unverkennbare Gastropoden mit Mantel und Schale sind. Der Bau 

 der ausgebildeten Thiere beweist in diesem Falle ebensowenig für 

 Verwandtschaft mit Turhellarien, wie derjenige \ on Lernaea ein Be- 

 weis ist, dass dieselbe mit den Würmern und nicht nül den Cru- 

 staceen verwandt ist. 



3S* 



