Beitrag zur Fauna der Krym. 361 



Parlis abdominis improprie caudam appellati scuta dorsalia medio scrobiculii 

 parvis transversis impresso, processusque forum düatali laterales cum anlerius tum 

 posteiius rotundati sunt (quorum marginem posticum in Ast. flui'iatili emarginatum 

 observamus). Jnter pinnae caudae folia magna medium forma proprio insigne est; 

 pars ejus anterior versus apicem, ubi cum Joliolo apicali articulat, subito se coaretat 

 et hie utrinque spinis duabus inaequalibus muniia est; altera pars apicalis fere 

 quadralae et margtne pilis brevibus ciliata, qui e superßcie infera enaseuntur. In 

 Joliis pinnae caudae iniermediis hie Ulk scrobtculi conspiciun/ur, angulique in super- 

 ßcie infera ciliaii sunt; folia externa adhuc rarioribus ciliis praedita apparent. 



Anticorum pedum chelae forma sua gracili differentiam hujus speciei praeci- 

 puam praebent. Quae etsi proportione corporis in hac specie longiores, quam 

 Astaci fluviatilis brachia, basi tarnen angusiiores atque depressiores ; margo et ex- 

 iernus et internus denticulatus. Juxta longos tenuesque digi/os in superßcie supera 

 aeque ac infera carina ubique aequalis obtusa se extendit. Margines digilorum 

 interni haud tali modo, uii in Astaco flui'iatili cogniti sunt, dentibus multis remoiis 

 insignibus, sed duobus tan/um remotissimis in digito externo praedili cernuntur et 

 brevibus pilorum ordinibus densis vestili sunt. 



Die grössern und die kleinern Fühlhörner sind bei den altern Männchen 

 verhältnissmässig bedeutend langer und dicker, als bei den Weibchen. Die 

 grossen Fühlhörner sah ich bei einigen Männchen bis weit über den Fächer 

 des Schwanzes hinausreichen, bei fast gleich grossen Weibchen dagegen nur 

 bis tum vierten Schwanzgliede hinreichen. Der Rüssel ist verhältnissmässig 

 eben so lang, als bei A. fluvialilis, und reicht, wie bei diesem, noch nicht 

 völlig so weit nach vorne, als die blattförmigen Anhänge der grössern Fühl- 

 hörner. Dagegen ist er in seiner hintern oder breitern Hälfte relativ schmäler, 

 als bei A. fluvialilis, und zwar bei den männlichen Exemplaren noch mehr als 

 bei den weiblichen. Auch ist die vordere Hälfte bei den ersteren schmäler, 

 als bei den letzteren. Dieser vordere Theil ist ferner, zumal beim Männchen, 

 weit mehr aufgebogen. Die Seitenländer der hinteren Hälfte sind stark aufge- 



