KdNCL. SV. VKT. AKADK.Ml KNS lIANDLlNCiAK. ÜAM) 25. N:ii 10. 23 



Tiilms 2. PKOTANTHEvE Carlgrkn i891 a. 



Protactiniii; Mc. Miiniili 1891 li, p. IGl, pro parte. 



Actiniaricn mit pnarircisc angeordneten SejMn nach dem Hexnclinien-Tyimf^. Mnuer- 

 blatt miil Sfldiiiidi'nlir un'f ckto der malen Ganglien- und Längsmuf<kel'<c]iicht. 



Als ich (1891 a) für die Genera Gonactinia und Protantliea diesen Tribus vorläufig 

 aufstellte, f'asste ich ihn in etwas engerem Sinne, indem ich den Charakteren des Tribus 

 auch das Vorhandensein von zwei Schlundrinnen und von mir 8 vollstiindigen Septen, die 

 nacli dem Edwardsia-Typus angeordnet sind, zulegte. 



Nachdem ich indessen die Litteratur näher studiert, habe ich einige Formen, die 

 mit ^'ortei] in systematischer Hinsicht mit diesen Specien zu einem Tribus zusammengeführt 

 werden können, gefunden. Ausser der oben genannten von Bloc'1IMA>'X und Hilgeh (1kh8 

 zuerst beschriebenen Gonactinia und der von mir (I801 a) aufgestellten Protanthea simplex, sind 

 nämlich zwei Actinien bekannt, die gleichfalls zum Unterschied von übrigen Hexactinien 

 eine ektodermale Längsmuskelschicht an dem. ^lauerblatt haben. Die eine dieser Actinien- 

 formen ist die von Fowler (I888) beschriebene Thaumactis medusoides, eine wahrscheinlich 

 frei schwimmende Form mit eigentümlichen Pseudotentakeln, mit ektodermaler Längs- 

 muskelschicht an dem Schlundrohr und mit abgeplattetem Körper, so dass Fowler nicht 

 Mauerblatt, Fuss- und Mundscheibe, sondern einen oralen und einen aboralen Teil unter- 

 scheidet. Fowler stellt für diese Form »possiblv» (1. c. ji. 148) einen neuen Tribus, Thau- 

 macliniie, auf, die er nicht näher charakterisiert. 



Die andere dieser Formen ist eine Actinie, von R. Hertwig (I888, p. 10) mit einem 

 Fragezeichen zu dem Genus Corynactis geführt und zu der Familie Corallimorphidaä ge- 

 rechnet. Bei dieser Art war auch eine, obgleich schwache Länofsmuskelschicht an dem IMauerblatt 

 vorhanden. Es scheint Hertwig (1. c. p. 12) wahrscheinlich, dass auch Corallimorphus mit 

 einer solchen Muskelschicht auf dem Mauerblatt versehen ist. Sollte es so sein, scheint 

 es mir am besten die Corallimorphidfe unter die Protantheen zu führen. 



So wie man die Edwardsien von den Hexactinien unterscheidet, so ist man nämlich 

 nach meiner Meinung berechtigt solche Formen, die mit einer ektodermalen Längsmuskel- 

 schicht an dem Mauerblatt und an dem Schlundrohr versehen ist, zu einem Ti'ibus zu- 

 sammenzuführen. Ki'innen diese Arten aber zu derselben Familie gerechnet werden? Kaum. 

 Die Protanthea und die Gonactinia stimmen doch so mit einander überein, dass es schwer ist 

 dieselben zu verschiedenen Familien zu führen. Gemeinschaftliche- Charaktere beider sind 

 auch, dass nur acht Septen vollständig sind. Ich habe daher für diese Arten hier unten 

 (ionactinidcB^ aufgestellt. Der von Fowler aufgestellte Tribus T/iaumartiniai scheint mir 



' In i'incr kommenden Arbeit werde ich eine sehr eigentümliche, wurmiihnliche p'orm, die wahrscheinlich 

 einen Typus einer neuen hiehergehörenden Familie bilden rauss, besehreil)en. Nur acht vollständige Septen sind 

 auch hier vorhanden; die Tentakeln scheinen dagegen ganz und gar zu fehlen und die ektodermale Längsmuskelschicht 

 des Mauerblatts scheint n\ir schwach entwickelt zu sein. 



