34 OSKAR CARLGREN, STUniEN ÜBER NOHDISfHE ACTINIEN. 



Die entodermale Ringmuskelschicht des Mauerblatts ist nicht weiter entwickelt und 

 verläuft fast regelmässig ohne bedeutende Falten zu bilden. Ein ausgepriigtcr Sphinkter 

 fehlt also hier. Etwas starker gefaltet zeigt sich die Muskellaraelle nach Blocumann 

 und HiLGER (1. c. p. 390) iu den unteren Teilen des Mauerblatts und an der Mundscheibe rings 

 um die Mundöft'nung. Dies Verhalten scheint indessen nicht regelmässig aufzutreten. Blocu- 

 mann und HiLGER (I. p. ]). 390) korniten bei zwei der untersuchten Individuen nicht 

 diesen hinteren Ringnuiskel wahrnehinen; ])ei den zwei Exemplaren, die ich in Längs- 

 schnitten zerlegt, war kaum ein Unterschied zwisciien den verschiedenen Partien der 

 Ringmuskelschicht des Mauerblatts und der Mtindscheibe. 



Die Längsmuskelschicht der Tentakeln ist recht gut entwickelt. Blocumann und 

 HiLGER geben an (1. c. p. 391), dass die Muskeln teilweise in das Mesoderm eingerückt sind, 

 »hauptsächlich an der inneren, der Muiidöffnung zugekehrten Tentakelseite». Selltst habe 

 ich keine solche Bilder gesehen; ich will docli niciit verneinen, dass sie bisweilen vor- 

 kommen können, da es ja recht gewöhnlich ist, dass einzelne Muskelfibrillen einer übrigens 

 ektodermalen Muskellamelle in das Mesoderm einrücken können. 



In Betreff" des Baues des Schlundrohrs finden wir liei Blochmann und Hilgkr kaum 

 Angaben. Ausser den zwei gewöhnlichen Schlundrinnen, die in zwei deutlichen Schlund- 

 rohrszipfeln auslaufen, ist das Schlundrohr mit Längsfurchen versehen, die den Insertionen 

 der ül)rigen vollständigen Septen entsprechen; bisweilen kommen auch mehrere Längs- 

 furchen vor. Wie bei Protanthea trifft man hier dieselben Schichten als in dem Mauer- 

 blalt. Wir finden also bei Gonactinia eine Ganglienzellenschicht und eine eliodirnmle 

 Liiiii/siii uskelsclucht am Schltmdrolir. 



Die radiale Muskulatur der Mundscheibc und die Ringmuskeln der Tentakeln sind 

 nic'ht weiter entwickelt und bieten nichts Besonderes. 



Über den feineren Bau der Zellenschichten finden sich bisher keine Angaben. So 

 weit ich habe fiiideTi können, stimmt er mit dem der Protanthea hauj)tsächlich überein. 

 Ich habe einige Maccrationspräparate aus dem Ektoderm des Mauerblatts, der Tentakeln und 

 der Fussscheibe gemacht. Die Nesselkapseln sind wie bei der Protanthea gebaut; die Stützzellen 

 (Fig. 11, Fig. 13 a, Taf. IV) sind von ähnlichem Aussehen ebenso die Sinneszellen, die 

 zahlreich in dem Ektoderm des Mauerblatts sich finden, ich habe in Fig. 13 li, Taf. IV eine 

 Sinneszelle abgebildet. Körnige Drüsenzcllen (Fig. 13 <% Taf. IV) finden sich wie ge- 

 wöhnlich. Ob auch homogene Drüsenzellen vorhanden sind, kann ich nicht mit Sicherheit 

 sasen. Die Nervenfaser- und die Ganglienzellenschicht scheint in dem Mauerblatt wohl ent- 

 wickelt. Taf. IV Fig. 12 zeigt uns eine Ganglienzelle aus dem Ektoderm des Mauerblatts. 



Die Verteilung der verschiedenen Zelienformen scheint auch eine ähnliche wie bei 

 Protanthea zu sein. 



Die eigentümliche Fortpflanzung durch Querteilung, die bei dieser Actinie statt- 

 findet, ist vielleicht das interessanteste bei dieser Species. Diese von M. Sars zuerst wahr- 

 genommene Erscheinung ist von Blochmann und IIiloer näher beschrieben. Selbst habe 

 ich sie bei zahlreichen Exemplaren, die ich in A(ivarien gehabt habe, gesehen. Eine Quer- 

 teilung ist also bei dieser Species eine ganz regelmässige Foi'tpflanzungsart. 



Teilen sich die beiden durch die Querteilung entstandenen Sprösslinge wieder? Für 

 den oberen Sprössling ist dies durch den von M. Sars (185I, p. U3) doch nur bei einem einzigen 



