KONGL. SV. VET. AKAOEMIENS HANDf-INGAR. HAND 25. N:o 10. 15 



Das im VerliAltiiis zur Länge des Tieres kurze Sclilutulrohr ist auf der ektodernialen 

 Seite mit einer selir hohen Kpithelsehicht mit sehr zahh'eicheii Drüsenzellen vei'sehen. Acht 

 longitudinale Furchen sind aur dem Schlundrolir vorhanden: zwei stehen zwischen den 

 Richtungssepten .nit jeder St'itc. die übrigen stehen zwischen jedem der aii(hM'n Mesenterien. 

 Die Furchen sind recht tief, weil das Bindegewebe d;i, wo die Septcn sich au das 

 Schlundrolir inserieren, gegen die ektodernialen Teile des Schluiidrohrs zipfelfürmige 

 Aussprüuge macht, während es übrigens dünn ist. Die Ringmuskulatur des Schlund- 

 i'ohrs ist schwach entwickelt im Gegensatz zu derjenigen des Mauerblatts, die recht stark 

 ist, aber doch keinen differenzierten Sphinkter bildet. Wie bei den Hexactinien durch- 

 brechen sie die Basalteile der Septen (Taf. II, Fig. 5, 6 rm). Das Mesoderm des Mauer- 

 blatts, besonders das des .Scapus, scheint wie das bei Halcampa unten beschriebene gebaut 

 zu sein. Die Epithelzellen des Körpers sind kurz, mit grossen Kernen, und auf dem Scapus 

 mit einer Cuticula versehen, wie oben gesagt. 



Auf dem Scapus trift"t man hier die für das Genus Edwardsia so eigentümlichen 

 Tuberkeln, die wie bereits angemerkt, mehr oder weniger deutlich hervortreten. Sie sind, 

 Avie Andres (l880a) gezeigt, Xematocj^stbatterien und mit zahlreichen Nesselzellen versehen, 

 Avährend auf dem übrigen Teil des Scapus solche fehlen. Ausser Andres hat nur Da- 

 NiELSSEN* (1890) ihnen eine niihere Aufmerksamkeit geschenkt, indem er ihren histologischen 

 Bau näher beschreibt. Es ist jedoch recht schwer aus den Besehreibungen und den Ab- 

 bildungen (I. c. T. 19. F. 7. T. 20. F. 3. .5), die Damelssex gegeben hat, eine gute Vorstellung ihrer 

 wii-klichen Natur zu erhalten. Da ich hoffe in einem besonderen .Vufsatz hierauf nälier zm-ück- 

 zukommen, will ich mich nicht hier bei der feineren Struktur derselben autlialten. Ich muss 

 doch mit Dameessen (I. c. p. lOS) darin einstiniincii. dass die Nesselzellen in diesen Tuberkel- 

 kapseln entwickelt werden, da man oft solche Zellen in verschiedenen Entwicklungsstadien darin 

 sehen kann. Bei unserer Form bestehen in den obersten Partien des Scapus die Tuberkeln aus 

 einer oder aus wenigen Kapseln, während in den unteren Partien, wo auch die Tuberkeln grösser 

 sind, mehrere solche vorhanden sind, die doch nicht mit einander in Verbindung stehen, 

 sondern alle auf dem Ektoderm münden. Auf Querschnitten durch die unteren Teile 

 des Scapus scheinen also die Tuberkeln aus einem grobmaschigen Bindegewebsnetz zusam- 

 mengesetzt zu sein (Taf. II, Fig. 9 Ct). Da, wo die Tuberkeln nach aussen münden, 

 durchbrechen die Nesselzellen die Cuticula. 



R. Hertwio (1882, p. 85), der zuerst die kleinen LOtlier, die auf der Physa der Halcam- 

 pidcn sich vorfinden, beschrieben hat, vermutet, dass auch bei den Edwardsien solche Löcher 

 vorhanden sind. Vergebens habe ich mehrere Exemplare aus Bohuslän, deren Physa ich 

 abgeschnitten, in Eosin oder Boraxkarmin gefärbt und in Ganadabalsam eingelegt, mikro- 

 skopisch untersucht, ich habe keine solche entdecken können. Dagegen habe ich auf zwei 

 Exemjjlaren, deren Physa mit Spiritus ausgespannt war und die stark zusainmengepresst 



' Während des Druckes dieser Abh.indluiig hat A. APPELLÖF einen Aufsatz: (Zur Kenntniss der Edward- 

 sien, Bergens Mns. Anrsb. 1891) in dem der Bau der Nesseltubcrkelii behandelt wird, geschrieben. Obschon un- 

 sere Kt-nntiiis dieser interessanten Bildungen durch diese Abhaiullung bedeutend erweitert wird, kann er nichts in 

 Betreff der Kntistehungsweise der Tuberkeln sicher sagen. Die Teilung des Hohlraumes des Tuberkels in mehreren 

 Facheru hält APPELLÖK möglicherweise für einen durch die Kontraktion hervorgerufenen Zustand. Dies ist doch, 

 so weit ich einsehen kann, nicht möglich, weil immer in der Kegel die Höhlungen nicht mit einander koramu- 

 nicieren. 



