52 OISKAK CAKLGREN, .STUDIEN ÜBKJi NüKDISCHE ACTINIEN. 



Wenn man das Tier aus dem Schleppnetz aufninmit, liegt der Körper gewöhnlich 

 in zahlreichen Ringfurchen. Besonders sind die unteren Partien des Mauerblatts und die 

 Fussscheibe stark kontrahiert, wie man auf Abbildinigen der Anthea Tuediaj von Johnston 

 (1838, F. 33) und auf denen von Studek (1879, T. 4, F. 17) über B. kerguelensis sehen kann. 



Die Mundscheibe ist platt, dünn und mit i'adialen Furchen, welche den Insertionen 

 der Septen entsprechen, versehen. Da die Furchen wenig tief sind, sieht man sie wenig, 

 wenn die Mundscheibe ausgespannt ist, sie treten dagegen im Kontraktionszustand deutlich 

 hervor, besonders wenn das Tier konserviert ist. 



Am Rande der Mundscheibe sitzen die zahlreichen Tentakeln, bei voll entwickelten 

 Exemplaren nalie 200, in sechs Cyclen angeordnet (6— 6 — 12 — 24 — 48 — 96); die ersteren 

 stehen doch sehr dicht. Bei jüngeren Individuen ist dagegen der äusserste Tentakelkranz 

 mehr oder weniger entwickelt, so dass sieli liier nur etwas mehr als 100 Tentakeln \'üi'- 

 finden. Sie sind conisch zugespitzt, mit einer leichten Ausschwellung am Ende, an der 

 Basis zusammengezogen, der Länge nach gefurcht: die inneren sind am längsten ungefähr 

 von der Länge des Mauerblatts, die äusseren nicht halb so lang wie die inneren. Sie 

 können, wenn das Tier voll lebenskräftig ist, sich bedeutend verkürzen, und legen sich 

 dann oft in unregelmässige, zickzackförmige Falten, so dass die Tentakeln in diesem Zu- 

 stand ein sehr runzeliges Aussehen haben. Wie andere Boloceraarten kann diese Species 

 leicht die Tentakeln ablösen. Man trifft oft im Schleppnetz nur die abgelösten Tentakeln 

 des Tieres, die lange Zeit ihre Bewegung beibehalten und von dem Uneingeweihten mit 

 Würmern (Gephyreen) verwechselt werden können. 



An der Spitze der Tentakeln kann bei dem lebenden und voll ausgestreckten Tier 

 eine sehr feine Öffnung wahrgenommen werden, an konservierten Tieren dagegen ist -es 

 unmöglich, mit der von R. Hertwig ' (1882 p. 7) angewandten Methode, die ich auch auf 

 konserviertem Material gebraucht, eine solche zu sehen. (Vergl. Carlgken 1891 b, p. 248). 

 In Betreff der übrigen Boloceraarten hat Studek (1879, p. 544), was B. kerguelensis betrittst, 

 keine Mitteilungen gemacht, dagegen werden nach Johnston (1838, p. 222) und Gosse 

 (1860, p. 186) Öffnungen bei B. Tuedi«, und nach dem Letzteren auch bei B. eques (1. c. p. 351) 

 angetroffen. 



Das Schlundi'ohr ist mit zahlreichen Längsfurchen versehen. An dem unteren Ende 

 setzen sich die Schlundrinnen in den Zipfeln fort, die nahe zur Fussscheibe gehen, an 

 dem oberen bilden sie die Lippenwülste, die deutlich hervorstehen, aber doch im Ver- 

 hältnis zur Grösse des Tieres ziemlich klein sind. Andere Lippenwülste sind nicht \oi'- 

 handen. 



Der Bau der Fussscheibe bietet kaum Besonderes. Grosse, homogene Drüsenzellen 

 sind in dem Ektoderm zahlreich vorhanden, kleine körnige finden sich auch, abei' nicht in 

 so grosser Zahl wie die vorigen. 



In dem Ektoderm des Mauerblatts trifft man sehr zahlreiche Nesselzellen, was schon 

 DüBEN (1847, p. 267) bei B. Tuedia^ gezeigt und was recht ungewöhnlich ist. Die ento- 

 dermale Ringmuskulatur ist wie gewöhnlich nicht weiter entwickelt. 



1 Hertwiö befestigte die abgescliiiitteiien Tentiikelii auf einen Tubus und blähte sie unter Wasser mit 

 Luft; wenn eine Offnunp; vorhanden war, perlte die Jaift in kleinen Bläschen ans ihr hervor. — Diese Methode 

 ist, was man oben sehen kann, also nicht immer befriedig;end. 



