86 OSKAK CAKLÜKEN, .STUDIEN ÜBER XOHDISCHE ATTIMEN. 



I'aiii. SAGARTIIXI': (Heutwig 1882). 



Öagartidi«, HERTWIii 188-.', IIaudun 1889, Mo .MlUHlcil 18S'J a, i-*. 



Safiiirtiachi', GoiiiiE 18ö8 a, b*, 1859*, VeRIULL 18(14, Mc. lNTO>SH 1875, S'rriiKK 1879: Saf,'ailin(la ■ + | Aip- 



tasia + IIormathia], (p. p.) GosSE 1800. 

 Safifartinit + Phelliiict, Verrill 18(58— 18(59 c, 1869 a, Klunzimjer 1877. 



Sagartidae + Phellidrt;, l'ENNINGTON 1885, HerTWIU 1888, DaMELSSEX 189(J; ANDKEri iHH'-i (Fliellidit ji. p.). 

 Actiiiiaes perforees, Milne Edward? 1857. 

 Adamsiic, DrCHAS. 4 MlCHEUmi 18l"i(5. 

 Adaiusid* + [PlicUidiv], ANDKEsi 1880 b (p. p.). 

 .Vftiuiada-, lIlXCKS 18G1* (p. p.). 



Actlninen mit Fussscheibc, mit Aronticit und mit inesocleniKili'in {s^lfi'n ciitodcnmiU'in') 

 S[)hinkter. 



I>ic Syiioiiyunk dieser xnii (.to8.se (I8.'>8a) ziKT.st uutgestellteii l""aiinlie (er nannte sie 

 Sagartiada^) und die Charaktere, die ihr von versehiedeiien Forseheni zu ver.sehiedeiien 

 Zeiten gegeben worden, sind von HaduoxN' (1889, p. 301) recht eingehend studiert worden, 

 so da.ss es unnötig ist sie hier zu wiederholen. Seitdem hat nur Mc Mukkich (1889a, p. 4) 

 diesell)eii etwas näher erörtert. 



R. Hertwk; (1882, p. (52), der zuerst die.se Familie nach anatomiselien (ii-ünden cha- 

 rakterisierte, zählte zu derselben alle Hexactiiiieii, die Aconlien, einen .stark mesoderinaleii 

 S])liiid<ter und nur sechs vollständige, sterile Septenpaare besitzen. Durch die Unter- 

 suchungen von Fr. Dixun (1888) und Haddon (1889) wie auch schon vorher durch v. Heideu 

 (1877) wissen -wir indessen, dass das Genus Sagartia, nach dem die Familie den Namen erhalten 

 hat, so\\'ohl M'ie das Genus Cylista und Cereus (Heliactis) mehr als 6 vollständige Septen- 

 paare haben. Man muss, was DixoN und IIaddon schon bemerkt, wenn man die 

 Diagnose Hertwig'.s bcibclialten will, das Genus Sagartia von der Fanulie Sagartida- aus- 

 schliessen, was wohl unmöglich ist. Sind die Hauptsepten bei den Sagartiden immer steril? 

 Ich nuiss diese Frage mit nein beantworten. So weit ich bei Sagartia (Cylista) viduata 

 und undata habe tinden können, sind alle vollständigen Septeii mit (ieschlechtsorganen 

 versehen. Dasselbe findet wohl auch wahrscheiidich bei den mehr tyjiisciicn Repräsentanten 

 des Genus Sagartia statt. Dass die vollständigen Septenpaare steril sind, ist also für die 

 Sagartiden ebenfalls nicht charakteristisch. 



Mc Murrich (1889 a, p. 4), der die Familie in der Hauptsache wie Hertwk; charakterisiert, 

 hat gezeigt, das .selten kein ditt'erentzierer Sphinkter (bei Aiptasia) voi-handen ist. Es bleibt 

 also von der urspn'inglicheu Diagnose Hehtwkj's kaum etwas Anderes übrig als das 

 Vorhandensein von Acontien. Finden sich denn Acontien nicht bei anderen He.xactinien, 

 die nicht hieher gerechnet werden können? Daxiel.s!sex (I89u, p. 90) hat solche bei Andwakia 

 wahrgenommen. Die Unterfamilie, für welche dieses Genus ein 'fypus ist, wird doch lieber, 

 da sie keine Fussscheibe besitzt, zu Ilvanthida' geführt. 



Haddon (1889, p. 304) scheint geneigt alle mit Acontien ver.seiiencn llcxactinicn zu die- 

 ser Familie zusammenzuführen. Ich halte es doch für besser etwas von den älteren Cha- 

 rakteren beizubehalten luid sie wie oben zu charakterisieren. 



Kann man die Sagartiden in mindere Gruppen mit distincten Charakteren einteilen? 

 Mc Murrich (1889, a,p. 5) hat mit Hinsicht auf die .\bwcsenheit oder das \'orhandensein einer 



