KONGL. SV. VKT. AKADEMIENS IIANDMNC AH. IIAN'I) 25. N:() 10. 



105 



Die Fussscheibo ist wio jLi:ewöhnlioh l)ei den llcxMctiiiicii. Die cntodcrmale Rino;- 

 muskelsrliicht ist ^ut entwickelt. 



l^as Kklüdenu des M.-iiierblatts ist recht liocli und erreicht, wie ;iucii (his Ijitudenn 

 I)ei jüngeren Exemplaren, an Mächtigkeit fast das Mesoderm, bei älteren dagegen erscheint 

 das Mesoderm viel mächtiger (Fig. 34). Oberhalb des Sphinkters ist das Ektoderm inuncr 

 schwach entwickelt. 



Die Utt'nungen am ^bluerblatt, wodurch die .Acontien ausgeworfen werden, sind 

 etwas anders als die bei den beiden Arten des Genus Sagartia gebaut und stimmen niehi" 

 mit den von ( ). und li. Hkutwu! (1879, p. 55) beschriebenen i'iherein. Sie sind niiinlich hier 

 hauptsiU'hlich von dem Entoderm (nicht ausschliesslich von dem Ektoderm wie bei Sa- 

 gartia) gebildet, was man auf den beiden Figuren 32 und .3.3 sehen kann. Auf Fig. 32, 

 die einen Längsschnitt durch das Mauerblatt in der Umgebung 

 einer Öffnung vorstellt, tritt dies deutlich hervor; von der ento- 

 dermalen Seite geht nämlich eine recht tiefe Einstülpung gegen 

 das Ektoderm, während von der ektodermalen fast keine Einfal- 

 tung stattfindet. Fig. 33 zeigt uns einen Schnitt durch die 

 Öffnung selbst; die entodermale F'altung ist noch weiter gegangen, 

 während das Ektoderm bei der äusseren Öffnung nur unbedeutend 

 eingefaltet ist. Da, wo das Entoderm sich zu falten beginnt, ist 

 die entodermale Muskellamelle gewöhnlich stärker als in übrigen 

 Teilen des Mauerblatts entwickelt. 



Die übrigens gut entwickelte, mit recht zahlreichen und 

 verzweigten Falten versehene, entodermale Ringrauskelschicht ' i)ildet 

 ein Stückchen von der Mundscheilje einen starken, mesodermalen 

 Sphinkter, was 0. u. R. Hertwk; (1. c T. II, F. ll), die auch eine gute 

 Abbildung durch ein Stück davon gegeben, zuerst näher gezeigt 

 haben. Sie sagen doch nichts von dem allgemeinen Aussehen 

 desselben. Ich habe den Sphinkter bei zwei verschiedenen Exem- 

 plaren, einem jüngeren und einem älteren, untersucht. Bei jenem 

 waren die Muskelmaschen weniger und mehi- unregelmässig zer- 

 streut und erinnerten an die untersten und obersten Partien des 

 Sphinkters bei dem grösseren Individuum (Fig. 34; das oberste 

 Drittel des Sphinkters ist nicht gezeichnet), wo die Zwischenpartie 

 dagegen ein anderes Aussehen erbietet. Die Muskelmaschen sind nämlich hier von grö- 

 beren, längsgehenden Bindegewebsbalken geschieden, was man bei den von mir bescin-ie- 

 benen Actinien auch bei Actinostola callosa und abyssorum antrifft. Die kleineren, 

 zwischen den gelagerten Bindegewebsbalken liegenden, sehr zahlreichen Muskelmaschen 

 verlaufen senkrecht zur ()berfläche der Stützlamelle. 



Fig. 34. 



' Wie das Entoderm oberhalb des Spliinkters sclnvaclier ist als unterhalb desselben, scheint auch die en- 

 todermale Ringrauskelschicht in den obersten Teilen des Mauerblatts nicht so entwickelt wie in den unteren und 

 zei^ keine Verzweigungen. 



Konfjl. Vet Akndeiniens Hnnill. Bnnil 2r>. N:o 10. 14 



