KONCI,. SV. VF.T. AKAOKMIKXS IIANOLINCAI!. BAND 25. N:i1 10. 111 



l)l;itts .'),.■' dm. nurohnicsscr dci" Fusssflu-ihc, der der Mniidsclicil«' und (i( r des Körpers 

 4('tin. Länge der iiiiiereii Tentakeln 1,7 Ctni. 



Fdrhc: Schwach fleischfarbig etwas ins Gelbe spielend; t'uha,, Mii.i.kk (I8(ir.. |i. 10); 

 bieg luiiiierüd, sjeldnere graahvid. Saus (1S:'-i p. I4.i); scarlet-orange, Ai.dku ( is;>s. |i. i:54), 

 GossK (i8(;o, p. 20('>); i Ahiiindeligiied h\id midert.iden svagt kjödfarvet, Li tkkn (iHt'.i.p. iSii); 

 mit gleichfarbigen im Allgemeinen Ideiciieren Tuberkeln. ( »berei- Teil des .Mauerblatts 

 oberhalb der Kranztuberkeln (('ai)ituluni) mit dei'selben, ubsclioii gewöhnlich etwas schwä- 

 cheren K,irl)e als die Tentakeln gezeichnet. Tentakeln rotgelb bis schwach braunrot (rosei 

 Müller; dull red. Ai.dkr, Gossk; svagt rödlig, Litkkn) bisweilen bleich, fast fleischfarbig. 

 Mundscheibe grösstenteils fleischfarliig, die Partien rings um die Tentakeln wie diese ge- 

 zeichnet. Lippenwtilste und Schlundrohr. besonders die zwischen den Kurchen liegenden 

 Firsten, stark rotgelb. 



Das äussere Aussehen dieser von (_). F. MClleh in Zijologia danica (isoii) zuerst 

 näher beschriebenen Actinie ist von mehreren Forschern wie Sars (1851). Aldku (1858), 

 Gosse (18G0), und Lütken (isci) bekannt. 



In verschiedenen Zeiten ist sie zu verschiedenen Genera gerechnet woixlen. Gosse 

 fidn'te sie mit Actinia crassicornis zu einem Genus Tealia zusammen, welchen Ge- 

 nus;iamen sie bis letzterer Zeit beibehalten hat, obgleich schon Lütken (i-^ßi, p. 190) 

 einen neuen Genusuamen Chondractinia vorgeschlagen hat, der doch zuerst von ILvddon 

 (1880, p. ?.05) aufs neue aufgenommen worden ist, seitdem er gezeigt hat, dass diese Art 

 ihrem anatomischen Baue zufolge nicht mit Tealia (Urticina) crassicornis zusammengefiihi-t 

 werden kann. 



In Betreff der Svnoymik habe ich nicht Ui'ticina digitata von Verhill aufge- 

 nommen, weil es mir wenig wahrscheinlich vorkommt, dass unsere Art mit der von \ errill 

 identisch ist.' Ebenso kann ich nicht im Gegensatz zu Andres (i88.s, p. 212) Actinia spec- 

 tabilis Fabkicius (1780), Act. crassicornis Fabr. (1780) und Act. digitata Fabr. (1797) als 

 Synonyme mit unserer Chondractinia digitata ansehen, sichrere Verhältnisse reden näm- 

 lich, scheint es mir, dagegen." 



Die Fussscheibe ist ausgebreitet, im Durchmesser ungefähr von der Höhe des Mauer- 

 blatts oder etwas breiter und uinfasst gewöhnlich einer der obengenannten Muscheln. Sie 

 ist mit keinen oder nur schwachen den Septeninsertionen entsprechenden Furchen ver- 

 sehen, dagegen sieht man immer deutliche Eindrücke von der Schale, auf der sie ange- 

 heftet gewesen ist. 



Das cylindrische Mauerblatt ist in den alleruntersten Teilen glatt oder mit undeut- 

 lichen Quer- und Längsfurchen versehen, erhält allmählich nach oben zu etwas längliche 

 Knoten, die nach der Mundscheibe an Grösse zunehmen; sie sind gewöhnlich recht unre- 

 gelmässig angeordnet, bis dass sie ein Stückchen von den Tentakeln mit zwölf grossen 

 nach der Längsrichtung des Tieres ausgestreckten Tuberkeln schliessen, die in einem 



' Vergleiche p. .01. 



- FabricIUS (1797) sagt iiiliiilicli p. 52 von A. rriissiconiis. •Overalt er den blöd, glat og slimig, 

 udcn nogcn rjevnhed, naar den liar lulstrakt sig-, und p. 53. Fodens Underflado er nogct tykkere og fastere af 

 8ut)stants, end det 0vrige>, welche Charaktere nicht mit denjenigen unserer Chondractinia übereinstimmen. In Be- 

 trefl' Act. speotabilis nennt er (1780) sie »Iaevis>. 



