KONGl.. SV. VET. AKADEMIKN.S llANULIN(iAH. HAND 25. N:0 10. 117 



versehen, wsis iluii ein rauteiiföriuig'es Aussehen gieht. Hier und da iinden sich grosse 

 'ruherkeln, die eine Tendenz /eigen sich ;ils vertikale iveiiien anzuordnen. Sie sind 

 et)niseii abgerundet und gewöiiidieli an der Spitze etwas zapfentörniig ausgezogen. Die 

 grössten ergaben im Durchmesser 1 Ctm. und in der Höhe 0,n Ctm. Die grössten Tuber- 

 kebi trifft mau in der Mitte des Scapus; in den oberen Teilen des8ell)en wie auch beson- 

 ders in den unteren sind sie etwas kleiner. An der Spitze des Scapus finden sich auch 

 hier zwölf spitze, hohe, von den Seiten al)gep]attete Kranztuberkeln, die nach und nadi 

 "eiren die Mundsc-heibe abschüssig werden. 



Alle Exemplare waren stark zusammengezogen, weshalb kein gutes Bild von dem 

 Capitulum erhalten wurde, das Capitulum scheint indessen glatt zu sein. Ebenso kann 

 ich nichts in ßetreft' des äusseren Aussehens der Mundscheibe sagen. 



Auf einem Exemplar waren die Tentakeln sichtbar. Sie waren conisch zugesjntzt, 

 mit. deutlichen Längsfurchen und sehr schwachen Querfurchen versehen und betrugen etwa 

 100. Wahrscheinlich sind sie wie bei Ch. digitata in 5 Cyclen angeordnet (6 — 6 — 12 — 

 24 — 48 = 96). Fabkicius sagt auch, dass es 96 sind. Die Zahl stimmt auch mit der 

 Septenanordnung überein. 



Das derbe Schlundrohr war mit zwölf tiefen Längsfurchen versehen und lag in 

 mehreren tiefen Querfalten. Es ist von einer ungewöhnlichen Länge und reicht wie 

 Haddox (1889, p. 309) schon gezeigt hat, fast bis zur Fussscheibe. 



In Betreff" des anatomischen Baues stimmt er in der Hauptsache mit dem der Ch. 

 digitata überein. Die Fussscheibe und das Mauerblatt sind wie bei dieser gebaut; das 

 letztere, das mit sehr zahlreichen Bindegewebszellen vei'sehen ist, hat eine gi'össere Mäch- 

 tigkeit erhalten. 



Wie bei obenstehender Art differenziert sich die entodermale Ringmuskelschicht des 

 Mauerblatts in einem mcsodernialen Sphinkter, der sehr an derjenigen bei Ch. digitata 

 erinnert, obschon er »short and thick», wie Haddon (1889, p. smt) sagt, und nicht in der 

 Länge so ausgestreckt ist. Von dem Entoderm sind die Maschen im Allgemeinen durch 

 eine ziemlich mächtige Bindegewebsschicht, von dem Ektoderm dagegen mit Ausnahme 

 wo die Tuberkeln .sich finden durch eine bedeutend dünnere geschieden. Querschnitte durch 

 verschiedene Teile des Sphinkters erbieten ein etwas verschiedenes Aussehen und geben ein 

 sehr schönes Bild. 



In den kleineren und unteren Partien des Sphinkters sind die Maschen der Muskel- 

 lamelle zu grösseren oder kleineren (Tru])pen vereinigt, die in i-adialer (d. h. von dem 

 Ekto- nach dem Entoderm zu) Richtung und zwar deutlicher als bei der vorigen Art 

 ausgestreckt sind, was man gut auf Tat. VT, Fig. 9, die einen Querschnitt durch die Mitte 

 des Sphinkters zeigt, sehen kann. Sowohl gegen die ekto- als gegen die entodermale 

 Seite finden sich wenige Maschen, die nicht zu Gruppen \ ereinigt aber von gröberen Binde- 

 gewebspartien geschieden sind; so verhält es sich besonders gegen die ektodermale Seite, 

 wo sie auch mehr uiu-egelmässig stehen. Nach der entodermalen Seite zu dagegen sind sie 

 mehr in radialer Richtung ausgestreckt. In ihren mittleren Partien ist die Stützsubstanz 

 mehr zerteilt und die Maschen sind in Gruppen vereinigt, die von gröberen Bindegewebs- 

 partien geschieden sind. 



