132 USKAK CARLGKEN, STUDIEN LBEK NUKLIISCHE ACTINIEN. 



riactinia versehen, aber die »Septen haben sich nicht wie bei dieser Form in Geschlechts- 

 und Filainentse[)ten differenziert, sondern alle Septen mit Ausnahme der kleinen Auswiichse 

 des Bindegewebes in den allerobersten Teilen des Körpers sind mit Geschlechtsorganen 

 versehen. Ferner sind alle Muskeln bei Protanthea ekto- oder eutodermal, während sie 

 bei Gonactinia teilweise in das Mesoderm eingerückt sind. 



Der Tribus Protantheie führt uns von den Hexactinien zu den Ceriantheen über. 

 Mit den vorigen und mit den Edwardsien haben die Protanthecn die Septenanoi'dnung 

 gemein, mit den Ceriantheen dagegen das X'orhandensein einer ektodermalen Längsmuskel- 

 schicht an dem Mauerblatt. Die Charaktere, die hauptsächlich die Ceriantheen auszeichnen, 

 die eigentümliche Anordnung der Septen nämlich und die ektodermale Längsmuskelschicht 

 des Mauerblatts, haben es bis in letzterer Zeit schwer gemacht einen näheren Zusammen- 

 hang zwischen diesem Tribus und den übrigen Actinien zu sehen. Büvkki (I88it, p. .189) 

 hat infolge seiner Untersuchung der Ai-achnactislarven gezeigt, dass bei den Ceriantheen 

 die 8 Septen von den Richtungssepten gerechnet den 8 Edwardsiasepten entsprechen, und 

 Mc. Murrich (189i b) wie besonders v. Beneden haben an den Tag gelegt, dass die Ord- 

 nung der Entwicklung dieser Septen dieselbe wie bei den Edwardsien ist. Während Bt)VERi und 

 Mc. Mukrich indessen behaupten, dass die Cerianthiden durch ein Edwardsiastadium gehen, 

 hält v. Bexedex es dagegen für unwahrscheinlich. Die Gründe, die nach v. Beneden dagegen 

 reden, sind vorzugsweise die Abwesenheit einer ektodermalen Längsmuskelschicht des Mauer- 

 blatts bei den Edwardsien, während bei den Cerianthiden eine solche vorhanden ist, und die 

 verschiedene Gruppierung der Muskulatur der Septen. In Betreff der ersten Thatsache ist es frei- 

 lich wähl-, dass den Edwardsien eine Längsmuskelschicht in dem Mauei-blatt fehlt, bei den 

 Protantheen aber, besonders bei Gonactinia und Protanthea, die in der Septenanordnung 

 den Edwardsien nahe stehen, sind sie mit solchen versehen. Es ist daher nicht undenkbar, 

 dass, wie oben gesagt, die ursprünglichen Edwardsien auch in dem Mauerblatt eine Längs- 

 muskelschicht gehabt, die bei den nun lebenden Formen reduciert worden ist. 



In Betreff der Septenmuskulatur dagegen ist es schwerer die verschiedenen Gruppen 

 zu vergleichen. Während bei den Edwardsien, den Hexactinien und bei den Protantheen 

 die eine Seite des Se})tums transversale Muskeln, die andere Längsmuskeln trägt, finden 

 sich in Beti'eff der Septenanordnung bei den Cei'iantheen mehrere Angaben, die nicht mit 

 einander übereinstimmen. ^ 



v. Beneden scheint es, wie oben gesagt, wenig wahrscheinlich, dass die Cerianthiden 

 ein Edwardsiastadium durchmachen. Die eigentümliche Anordnung der Septen in ^Makro- 

 und Mikrosepten in Gruppen zu sogenannten »quatrosepta» vereinigt, die von Faurut ^ 

 neulich bei Cerianthus membranaceus beschrieben ist, redet vielleicht dafür, dass es sich so 

 verhält. Dem mag luui sein wie es wolle, unsere Kenntnis der Septenanordnung und 

 ihrer Muskulatur liei Ceriantheen, ist meines Erachtens bisher zu unvollständig um mit 

 Wahi'scheinlichkeit auf ihre Phvlogenie zu schliessen. Sollten wir nach der Anordiumcr 



' Während Danielssex (1890) migiebt, dass sowohl Längsmuskelii als wahrscheinlich auch Quern)uskeln 

 auf beiden Seiten der Septen sieh hndeu, sagen V. Heider (1S79), dass die Muskeln longitudinal, 0. und R. 

 HeRTWIG (1879) und Mc. MURRICH (1890) dagegen, dass sie transversal verlaufen. (Vergleiche p. 122). 



- Faurot (1891, p. 7'2) sieht in den Cerianthiden der Septenanordnung zufolge Verwandte der Rugosen. 



