KONGL. SV. VK'l'. AKADKMIKNS IIANDLING AU. HAND 25. N:0 10. 13^^ 



der Muskulatur der Sepien bei Ceriaiithus Lluydii, \vu die eine Seite uifcidjiU' lraii.s\er.sale 

 Muskelu, die andere l.aiigsnniskelii ti'ilgt, von denen die erstoren auf der Seite .stehen, 

 wo das K'ielitungs.septenpaar lieiil, urteilen, kium man niög-licherweise einen ZusaniuienlianL; 

 zwisclicMi den Cerianthecn und iUm (_>etactiiiien sehen. Wir mnssen in .soleheni l'ulie uns 

 denken, dass das s. g. dorsale Septenpaar hei den Octactinien das Kichtungsse|)tenpaar der 

 Ceriantheen entspricht. ' 



In IJetreff des von il. Heutwk; (isss, p. :}) und \oii lidVKHi (Ish;». p. 4;t7) wegen der 

 Systematik aul'reeht erhaltenen Trihus Paractinise niuss ich am leliliat'testen mit Mc. MuK- 

 uicn (1889 H, 1891b) einstimmen, l'r ist niVnilieli. was aueh Ijoveiii zugiebt, kein phyloge- 

 netisehes Ganzes. Eine Gruppierung der Septen nach einer anderen Zahl als der Seehs- 

 zahl kommt ja bei Formen, die weit geschiedenen Genera angehöi'en und deutlich mit Arten, 

 deren Se])ten regelmässig nach der Sechszahl angeordnet sind, in nächster Verwandtschaft 

 stehen, vor. Ja inaji trift't bisweilen Arten, bei denen bald die Sechszahl, bald die Fiinf- 

 zahl oder eine andere Zahl vorherrschend ist. Besonders gilt es von dem Genus Sagartia, 

 was man aus den Untersucluingen des Fu. Di.xoN (1888) über verschiedene Sagartiaarten sehen 

 kann, ich selbst ha1)e dasselbe Verhalten bei Sagartia (Cylista) undata gefunden, liei 

 einer Foi'ui dieser Species sind die Septen immer nach der Sechszahl angeordnet, bei einer 

 anderen kommt sowohl die Sechszahl wie andere Zahlen vor, bei einer dritten in den aller- 

 meisten Fällen die Fünfzabl. 



Es könnte den Anschein haben, als wenn eine in letzteren Zeiten von so vielen 

 Verfassern anatomisch untersuchte Grup])e in ihren gröberen anatomischen Verhältnissen 

 genügend bekannt wäre. Es verwunderte mich, als ich bei den allermeisten von mir 

 untersuchten Actinien eine Muskelscliieht fand, die von keinem anderen Verfasser näher 

 beschrieben war. l)ie Ursache muss wohl darin gesucht wei'den, dass diese Muskelschicht 

 dicht an der Fussscheibe, die ihrer geringen Differenzierung zufolge wenig Gegenstand 

 einer anatomischen Untersuchung gewesen ist, liegt. Der einzige Verfasser, der diese 

 Muskeln gesehen hat, ist mit Ausnahme von Teale (1837, p. 97), der wohl deutlich diese Muskel- 

 sehicht bei Urticina crassicornis wahrgenommen, R. Hektwig (1882), der, soweit ich verstehen 

 kann, in Tat'. 9, Fig. i und 7 eine solche von Polysiphonia tuberosa abgebildet. Die Deutung, 

 die R. Hertwig diesen Muskeln gegeben, ist indessen nicht gelungen, indem er nämlich die 

 quergeschnittenen Muskeln der einen Seite als Längsmuskeln bezeichnet, die der anderen da- 

 gegen als Parietobasilarmuskeln. Querschnitte durch die Fussscheibe, welche senkrecht zu der 

 Richtung der Septen gefülnt werden, (wie Hektwk; gesagt (1. c, p. 50), dass die Schnitte 

 gegangen sind), können nie, soweit ich verstehen kann, die Längsmuskeln der Septen als (pierge- 



' Vergleiche p. 119 luiil die Notr p. ll'.i. 



- Mr. Murrich sagt 1891 h p. 139. I cannot src any uccessitv in tln- fnrniatioii ol" such a tribc, 

 but rather much inconveiiience and inconsistencv.» 



