ISfi OSKAR CARLGREN, STUDIEN ÜBER NORDISCHE ACTINIEN. 



Ich habe von Anfang an eine Übersicht aller in dieser Arbeit beschriebenen Acti- 

 nienarten mit ihren Fnndorten und ihrei- Ausbreitung zu geben gedacht. Weil ieli hotl'e die 

 Angaben von Fundorten der resp. Actinien in kurzem, wenn ich die reclit reichlialtigen 

 Sammlungen von nordischen und ai'ktischen Actinien des Keichsnniseums zu Stockiiolin 

 durchstudiert habe, vervollständigen zu können, wird die geogratische Ausbreitung der- 

 selben in einer späteren Arbeit behandelt werden. 



Nach seil ri ft. 



Da ich während des Druckes dieser Abhandlung Gelegenheit gehabt, mehrere der 

 oben beschriebenen Actinien in verschiedenen Exemplaren näher zu untersuchen, halte ich 

 es für geeignet schon jetzt einige Resultate, zu denen icli gelangt hin, in einer Xachsclirift 

 zu erwähnen. Dies thue ich um so lieber als Mr. Muruich in einer neulich erschienenen 

 Arbeit (Report on the Actinia^ collected by the United States Fish Commission Steamer 

 Albatross during the Winter of 1887—1888. Proc. U. S. Nat. Mus. 16. y. 119) einige 

 Actinien von obenstehenden und damit verwandten Arten beschrieben hat. 



Protantliew. In obenstehender Arbeit von Mc. Murrich hat er ein neues Genus, 

 Halcurias, beschrieben, das er zu der Familie Haicampida;' fiihrt, obgleich es mit einer 

 wohl entwickelten Fussscheibe versehen ist. Es scheint mir, dass Halcurias ebenso wenig 

 wie Actinopsis zu Ilvanthid* (Halcampidie) geführt werden kann, weil das Vorhandensein 

 einer Fussscheibe für die Ilyanthiden fremd ist. Im Gegenteil fordert das Auftreten einer 

 ektoderraalen Längsmuskelschicht am Mauerblatt, dass diese Form zu dem Tribus Protan- 

 thetie gerechnet wird. Diese Form und Protanthea erinnern auch recht seiir an einander; 

 dei' hauijtsäcliliche Unterschied der beiden Genera ist die Anordnung der Septen, die bei 

 Halcurias alle vollständig und nach der Zehnzahl angeordnet sind. Übrigens worauf stützt 

 sich Mc. Murrich, wenn er sagt, dass das Zwischenfach, das dem einen Richtungssepten- 

 paar zunächst liegt und in dem schwächere Septen der zweiten Ordnung entwickelt sind, 

 das ventrolaterale ist? Die Lage der einzigen Schlundrinne — nach der Mc. Mi'RRICH 

 wahrscheinlich seine Schlussfolgerungen gezogen hat — beweist meines Erachtens wenig, 

 weil unsere Kenntnis in Betreft der Reduzierung einer Sclilundrinne so unbedeutend ist 

 und wir uns bekannt haben, dass bei gewissen Actinien (hei den Ceriantheen) nur die dor- 

 sale, bei anderen (Zoantheen) dagegen nur die ventrale Schlundrinne entwickelt ist. 



Mc. Muurich hält in obengenannter Abhandlung den von ihm (1891 b) aufgestellten 

 Tribus (order) aufi-echt. Ich habe mich schon (p. 130, \?A) über diesen Tribus geäussert. 

 Die Charaktere, die Mc Murrich ihm gegeben hat, sind, wie mir sclieint, nicht gut 

 und können die Protactinien so charakterisiert \u\\ gewissen Halcampiden niemals gut un- 

 terschieden \v(-rden. 



