138 OSKAR OARLGREN, STUniEN ÜBER NORDISPHE ACTINIEN. 



Exemplaren konstatiert habe. Diese Art ist ohne Zweifel mit 0. F. Müller's Actinia 

 coccinea identisch und sollte also eigentlich den Namen St. coccinea tragen. Die von Gosse 

 beschriebene Sagartia coccinea dagegen ist eine ganz andere Art und möglicherweise die- 

 selbe wie unsere Sag. undata />' (siehe p. 96). 



Phell'uhe. Durch das Studium sehr zahlreicher Exemplare von dem Genus Ghon- 

 dractinia habe ich Gelegenheit gehabt die grosse VariationsfiUiigkeit dieses Genus zu sehen, 

 die sowolil Gh. digitata als Gh. nodosa zeigen. In Betreff der ersten Species trifft man 

 nicht selten Exemplare, bei denen alle Tuberkeln mit Ausnahme der Kranztuberkeln fehlen, 

 ja bisweilen sind auch diese undeutlich. Von Gh. nodosa habe ich grosse (im kontrahierten 

 Zustand bis 4 Ctm. lange) Exemplare gesehen, die ganz und gar ohne Tuberkeln sind. Bei 

 kleineren Exemplaren scheint das Mauerblatt in der Regel glatt. Das Gapitulum scheint 

 oft mit Furchen versehen zu sein, was aber kaum koiistant sein dürfte. 



Mc. Murrich hat ein neues Genus Chitonanthus aufgestellt, das die Genera (Hor- 

 raathia), Ghondractinia und Chitonactis einschliessen sollte und das durch das Vorhandensein 

 von Tuberkeln und von Furchen an dem Gapitulum, sowie durch die Abwesenheit von An- 

 schwellungen an den Tentakeln charakterisiert wird. Diese Gharaktere sind doch, wie aus 

 dem Obigen deutlich hervorgeht, nicht immer befriedigend und mi'issen wohl, wenn das 

 Genus Ghitonanthus acceptiert wird, etwas modifiziert wei'den. Übrigens glaube ich, dass 

 der Zeitpunkt zur Aufstellung einer ganz guten Systematik der Phelliden noch nicht 

 gekommen ist. 



