34 ECIllXODiaOIA OF THE INDIAN MCSECM, PART V 



« Arabiau sea, 710 l'atlioins » ; il m'esl arrivé eu assez mauvais état, 

 copeiidanl j'ai recoiiim facilenieiit qu'il u'appartient pas au genre l'orcella- 

 wtKler, mais bien an nouveau genre Sidonaslcr, que je décrirai plus loin; 

 son étal de conservation ne me permet pas de préciser l'espèce : il me parait, 

 néanmoins, plus voisin du S. Batheri que du S. Vuneiii. Le deuxième individu, 

 très jeune, provenait de la Station J 17, profondeur 1.748 brasses : ce n'est 

 certainement pas un P. cnTnleus ; je le décrirai, ci-dessous, sous le nom de 

 Caulnsler dubius. Quant au troisième individu, il est aussi très jeune (7^ = 5 mm. 

 environ) ; l'étiquette portail : Slalion 111, pi'ofoudeur 1.644 brasses. C'est bien un 

 Porcellana.ster, niais il esl absolument impossible de le déterminer spécifique- 

 ment, car, non seulement il n'a pas encore acquis tous ses caractères, mais la plus 

 grande partie de la face dorsale du disque manque. 



Caulaster tiuùius, nov. sp. 



(PI. t, fig. 5; PL V, lig. 8: PI. XI, fig. 4.) 



Station 117. 11° .58' Lai. X. 88" ',2' 17" Long. E. Profomleur L7iS lirasses. 

 Un écliantillon. 



L'individu unique esl de très petite taille et c'est évidemment un jeune : 

 i? = 5 mm.; r= 2,5 mm. 11 appartient à une série de petits exemplaires qu'Alcock 

 et Wood-Mason ont signalés en 1891 (91, p. 434), provenant des Stations Ml 

 (1.664 brasses) et 117 et qu'ils désignent du nom de Porcellanaster sp. prox. 

 cœruleus. 11 mentionne seulement que l'appendice épiproctal est très long, que les 

 piquants de la face dorsale sont localisés sur cinq bandes interradiales très étroites 

 et que les plaques marginales dorsales, inermes, sont fortement convexes. 



11 pourra paraître surprenant que j'emploie le terme générique Caulusler, qui 

 semblait devoir disparaître de la nomenclature zoologique, après les observations 

 de Sladen et de Ludwig. Cles deux savants ont, en effet, établi que les espèces 

 rapportées par Perrier au genre Caulaster, étaient de jeunes PorcellaiKtster. 11 

 est possible que le très jeune individu de la Station 1 17 appartienne, lui aussi, au 

 genre Porcellana.sler, mais je n'en suis pas certain, car, ainsi qu'on le verra 

 plus loin, les pi([uants adambulacraires atteignent un cbiffre supérieur à celui 

 qu'on trouve habituellement dans ce dernier genre. En tous cas, il esl tout à 

 fait différent des trois jeunes Porcellanaster que Y ixvestigator a dragués 

 Station 316, et que je considère comme des P. caulifer : l'un de ces trois 

 individus est plus petit que l'Astérie de la Station 117 ; le deuxième est à peu 

 près de même taille et le dernier est un peu plus grand : aucun d'eux n'a encore 



