12 ECHINODERMA OF THE INDIAN lUSEl'M, PART V 



Pectinaster hispidus (Alcock et Wood-Mason). 



Poniaster hispidus, Alcock el Wood-Mason (91), p. i-8. 



Station 108. 7° 04" Lat. N. 70" 3i' 15" Long. E. Profondeur 1.043 lirasses. 



Un très petit échantillon. 

 Station 249. 7° 0' 0" Lat. N. 76° 36' 15" Long. E. Profondeur 1.022 brasses. 



Un grand échantillon. 

 Station 250. &> 54' 30"' Lat. N. 79'= 34' 30" Long. E. Profondeur 480 brasses. 



Un très petit écliantillon. 

 Station 264. 10= 50' 30'' Lat. N. 80° 41' 30" Long. E. Profondeur 981-900 brasses. 



Un grand et un petit échantillon. 

 Station 300. 24" 16' Lat N. 00° 26' Long. E. Profondeur 1.37.J-1.165 brasses. 



Un très petit écliantillon. 

 Station 317. 7° 04' Lat. N. 79° .32" Long. E. Profondeur 590 tirasses. 



Un grand échantillon. 

 Station 320. 7° 23' Lat. N. 75° 44' Long. E. Profondeur 1.0.J3 brasses. 



Deux très petits échantillons. 



Les grands exemplaires seuls sont bien caractérisés ; les jeunes n'ont pas 

 encore acquis tous leurs caractères. 



MM. Alcock et Wood-Mason ont rangé cette Astérie dans le genre Pontasier, 

 auquel ils donnent sans doute son extension la plus large, c'est-à-dire qu'ils lui 

 réunissent les genres Pectinaster et Cheiraster. Je préfère laisser à ces trois 

 dénominations la valeur qui leur a été attribuée par Perrier, et comme le Pon- 

 iaster hispidus d'Alcock et Wood-iMason présente des pédicellaires fascicules, il 

 trouve sa place dans le genre Pectinaster. Alcock et Wood-Mason ont fait remar- 

 quer que le P. hispidus était voisin du P. mimicus Sladen, et surtout de la variété 

 echinata du P. forcipatus Sladen. J'avoue (jue j'ai été très embarrassé pour 

 appliquer un nom spécifuiue aux échantillons de XiyvESTiGATon : je leur ai 

 conservé la dénomination hispidus, car ils répondent exactement à la description 

 d'Alcock et Wood-Mason, mais je crois que les P. forcipatus, mimicus et his- 

 pidus appartiennent plutôt à une seule et même unique espèce polymorphe. 



Sladen a distingué le P. forcipatus du P. mimicus parce que le premier 

 n'a pas de piquants secondaires sur les plaques marginales ventrales et qu'il 

 présente des pédicellaires sur la face dorsale, ainsi que sur la face ventrale le 

 long des plaques marginales ventrales; ces dernières ont des piquants plus nom- 

 breux que chez le P. mimicus, où les pédicellaires sont peu nombreux et n'exis- 

 tent que sur les aires interradiales ventrales; les phujues marginales ventrales 

 sont presque nues et portent un piquant secondaire. (Juaiit à la variété echinata 

 du P. forcipatus, elle a des piquants marginaux plus forts (jue le type; les pla- 



