70 ECIIIXODEHMA OF THE INDIAN Ml'.SEL'M, PART V 



dent d'abord aux inai'giiiales dorsales, puis elles deviennent légèrement plus 

 longues et sont un peu en avance sur ces dernières qu'elles débordent (juclqiie 

 peu en dessous. Elles sont toujours plus larges quo longues. Elles présentent, 

 comme les plaques dorsales, une partie dénudée mais qui est un peu plus petite 

 que sur ces dernières. On observe constamment le long de leur bord interne une 

 rangée régulière de granules, à laquelle s'ajoute parfois une seconde rangée plus 

 ou moins complète, au moins sur les premières plaques ; la rangée qui se trouve 

 le long des bords adjacents est parfois aussi double. La partie externe de la plaque 

 est recouverte par trois ou quatre rangs de granules. Les pédicellaires sont plus 

 abondants sur le.s plaques marginales ventrales que sur les dorsales et l'on en 

 trouve ordinairement trois ou quatre par plaque, du moins sur les premières ; ils 

 deviennent moins fré(iuents ensuite. 



Les sillons ambulacraires sont très étroits et fermés. Les plaques adambula- 

 craires sont assez larges et presque carrées; elles portent, sur leur bord interne, 

 un peigne de sept piquants aplatis, subégaux, à extrémité arrondie. En dehors, et 

 séparée par un sillon des piquants précédents, vient une rangée assez régulière 

 de trois gros granules : le granule proximal est généralement remplacé par un 

 pédicellaire bivalve. A la suite, on remarque une dernière rangée de quatre 

 granules plus petits. 



Los dents sont petites et un peu allongées. Elles portent, sur leur bord 

 externe, une dizaine de piquants qui continuent ceux du sillon et le proximal est 

 un peu plus grand que les autres. Sur leur face ventrale, se montrent deux ou trois 

 rangées plus ou moins régulières de granules. 



Rapports et différences. — M. Alcock a signalé (93 a, p. 89), un P. arcHatiis 

 provenant des îles Andaman, par 271 brasses de profondeur. Je n'ai pas vu ce 

 Penlagniutster, mais celui que je viens de décrire n'est certainement pas un 

 P. arcuutas. Sa forme rappelle bien celle de cette dernière espèce, mais il en 

 diffère par les plaques marginales dorsales et ventrales en grande partie nues, par 

 les plaques dorsales plus petites et muiùes de granules peu nombreux, par les 

 pédicellaires assez abondants et se montrant sur les plaques marginales dorsales 

 et ventrales, et enfin par l'armature des plaques adambulacraires. Je ne vois 

 aucune autre espèce dont on puisse rapprocher le P. Cacnnti. Il est complètement 

 différent du P. pniri/his Alcock que {'iwestigator a rencontré : il s'en écarte, 

 eu effet par ses plaques marginales plus grandes, moins nombreuses, et offrant 

 toutes un espace central nu, ainsi que par ses pores très apparents et très 

 nombreux. 



Je dédie cette espèce à mon excellent collègue, M. Cuénot, Professeur à l'Uni- 

 versité de Nancy, bien connu par ses études anatomiques sur les Échinodermes. 



